【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评深度专访：杨允中谈香港新与旧

http://www.CRNTT.com   2017-10-04 00:12:56

中评社专访杨允中，对话如下： 　　中评社：今年是香港回归二十周年，各界都在探讨“一国两制”落实的情况，您怎么看？“一国两制”是一项史无前例的创举，但并没有参照可以借鉴，您如果看待“一国两制”未来的发展？ 　　杨允中：香港回归已经20周年，作为我们国家第一个实行“一国两制”的特别行政区，香港这二十年绝对是一个开创性、改写历史的发展过程。澳门回归后，有香港两年半的“一国两制”实践经验可以借鉴，但对香港而言，“一国两制”没有任何经验可以参照，所以“一国两制”在香港是新的起点，是建立新的社会制度。 　　现在还有人认为，香港保留原有的资本主义制度，各个领域都是资本主义，国家不能改变以及干预，我认为不能够这样的简单化。应该来说，香港作为中国的特别行政区，实行“一国两制”，绝不意味着香港社会从回归到现在，每个领域都是资本主义，或是原有资本主义。比如说，政治领域，过去是总督制，现在是行政长官制，这绝对是本质性的差异。包括政府部门的职能，从法律定位上看，已经发生了根本性的变化。应该说，在政治领域，如果认为香港现在还是实行百分之百的资本主义，这是莫大的荒谬，是对“一国两制”莫大的歪曲。 　　不可否认的是，香港仍然保留了资本主义的成分，比如法律制度、法律传统、资本主义的经济基础等。但是从政治上看，这绝对是新兴政权。回归从某种意义上讲，绝对是改朝换代，承认与否这都是历史事实。现在香港是按照正式的法律定位实行“一国两制”的特别行政区，如若将特别行政区和回归以前实行资本主义制度的香港划等号，这应该说是一种误解，甚至是一个歪曲和扭曲。 　　从经济上看，产权制度是资本主义制度的核心，因此需要保留和维护，这一点毫无疑问。应该说，一个健全的法律制度，需要维护公民的基本权益，包括产权。在这个问题上，香港资本主义保持50年不变后，产权的保护都应该延续下去。 如果只将香港的文明视为西方的文明或者是资本主义文明，与大陆进行区隔，这绝对是一种误导。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】