【 第1页 第2页 第3页 】 | |
特朗普访华观察:印太自由开放暗藏杀机? | |
http://www.CRNTT.com 2017-11-03 00:15:58 |
“印度洋-太平洋”(Indo-Pacific)的概念在奥巴马后期即时有提及,特朗普上台后,美国的亚太政策告别“再平衡”或“转向”,到底要走向何方?外界一片茫然,直到两周前蒂勒森在美国智库就美印关系发表专题演讲,“自由开放的印度洋-太平洋”骤然成为热词。白宫高级官员就特朗普访问亚洲两度吹风,都提到此访是特朗普重申美国推进“自由开放的印度洋-太平洋区域”的领导性。 “自由开放的印度洋-太平洋”概念其实并不新。华府智库战略与国际研究中心副总裁格林(Michael Green)指出,这个概念虽然是日本首相安倍先明确提出来的,但其实是美国接触亚洲的一个相当传统的海洋战略框架,就是美国、日本、澳大利亚、印度等海洋民主政体要联合起来。美方考虑的是希望印度成为制衡中国的一部分,尽管并没有期待印度会遏制中国。 格林分析,白宫内部就美国的亚太战略有三种声音:第一种是蒂勒森和国安会官员现在所倡导的,美国要联合日本、澳大利亚、印度海洋民主国家和朋友、盟友,塑造亚太秩序;第二种是纯粹讲美国主权、美国优先、你赢我输的交易式手法;第三是被库什纳所认可的要与中国建立战略伙伴关系,以避免美中大国冲突。格林认为,现在看来,第三种声音在白宫已经被削弱。 虽然现在白宫占上风的声音与曾经在小布什政府中任亚洲事务高级主任的格林相似,但他依然对“自由开放的印度洋-太平洋”概念提出两点质疑:第一,特朗普鼓吹“美国优先”的贸易关系,是与亚太国家在经贸上玩“零和游戏”。如果从印度洋到太平洋没有开放自由的贸易,而是视贸易赤字为敌人,如何有自由开放的亚太区域?第二,特朗普认可“自由开放的印度洋-太平洋”概念,有利于他与安倍和莫迪搞好关系,但他对东南亚国家的手法如何?尚不明朗。 当蒂勒森提到“自由开放的印度洋-太平洋”时,有人问他指的是什么,他解释是针对“掠夺式的经济”,说白了就是针对中国“掠夺式”的对外贸易投资行为,矛头直指中国的“一带一路”倡议。这引起了美国一些学者的担忧。 战略与国际研究中心政经项目主任古德曼(Matthew P. Goodman)指出,如果美国想在“一带一路”方面回击中国,将不是本地区所需要的。战略与国际研究中心费和中国研究项目主任张克斯(Christopher K. Johnson)认为,特朗普政府高官现在提出“印度洋-太平洋”概念,潜藏的意思是美国必须公开反对中国所做的事情。美国是可以突出自己战略中积极的元素,比如金融透明度等,但如果公开反对“一带一路”,就会成为失败者,就像当时美方反对亚投行那样“一团糟”,是一个很大的错误。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |