【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评观察：特朗普革命可能是长期的

http://www.CRNTT.com   2018-05-21 00:13:29

说特朗普政权有可能是一种革命性的政权，原因可能在于支撑特朗普上台的力量是中下层。如果没有这些人的持续支持，特朗普难以坐上总统宝座，也很难赢得2018年11月的中期选举。特朗普之所以能听到美国白人中下层的意见，是因为新媒体等技术性原因，这在以前是不可想像的。美国中下层不用花费巨资、刊登广告，就能把自己的意见直接推送到总统候选人那儿，这显然是一种革命性的变化。以往的总统选举都是亿万富翁的选举，中下层的意见很难被总统候选人听到和重视。如今，美国中下层在沟通、获取资讯时更加重视推特，而不是希拉里等白人精英重视的《华尔街日报》、《纽约时报》等主流读物，甚至也不是小清新喜欢的脸书。2016年8月，笔者在华盛顿调研时，酒店里赠阅的《华尔街日报》，基本上认为希拉里妥妥地会成为下一任美国总统。而特朗普是“推特治国”，几乎不看这些主流媒体的资讯，如果从加强与中下层的联系来看，这也是一种统治的艺术。 　　美国中下层与白人精英利益不一致并不是一个新现象，只是这一次中下层终于忍无可忍，起来反抗了。二战以来盛行多年的“内嵌的自由主义”，曾让美国中下层生活过得优越，中产阶层不断发展壮大，有关中产阶级的理论就发源于20世纪50年代的美国，中间大、两头小的橄榄型社会，也被誉为资本主义社会的稳定器。不过，20世纪70年代后期以来，创造美国世纪的那一批人老了，上台执政的新人没有那么多的怀旧情感，面对苏联的竞争压力，创造了资本主义发展的新自由主义模式，美国跨国公司加速向外转移，截至2016年，美国流向海外的直接投资存量接近6.5万亿美元，占全球四分之一。从80年代起，一大批从哈佛等名校毕业的精英学生，纷纷以进入华尔街为职业志向。结果，高学历、高智商的一批人因从事金融服务业，其收入水准远远超过了在制造业讨生活的中下层。随着社会阶层的固化，最近十年，甚至一般中产阶层家庭出身的孩子，即便从名校毕业，也很难再现父辈的好生活。对于这些人来说，美国梦已经难得实现。 　　特朗普势力的崛起，一定程度上源于美国梦的破产，代表着新美国力量的上升。特朗普所说的“美国优先”，包含着对“美国”的新认识，即他所认同的美国，不是白人精英所认识的那个整体性的美国，而是中下层认知中的美国。“美国优先”最重要的含义，首先是美国内部的调整，其次是美国与世界的关系的调整，这是两个不可分割的组成部分。但可惜的是，多数人讨论“美国优先”将重心放在国际部分。讨论的问题主要是A1和A2哪个方案更好，而难以分析对外关系领域的A类选项与国内领域的B类选项之间的联系。之所以形成这种思维定势，与我们所接受的有关美国对外关系政策的诸多理论有关，这些理论的创造者多数属于美国20世纪的第二代人物，是乔治·凯南、汉斯·摩根索等人的学生辈。例如，5年前去世的结构现实主义大师肯尼士·沃尔兹出生于1924年，去年5月去世的布热津斯基出生于1928年、自由国际制度主义大师罗伯特·基欧汉出生于1941年，这些人的理论形成于20世纪70年代中后期至80年代初，中国改革开放后引入美国国际关系学知识体系时，正好是这批人在美国学界占据主导地位的时期。美国第二代人物的一个显着特征是，他们的对外政策认识是建立在第一代人物已经确立的基本框架，即美国霸权地位和国内支持的良性互动之上。但是，第一代人物所确立的框架并不会持久不变。一个显着的事实是，民众的基本价值观将随着收入水准的持续提升而改变，从尊重权威和秩序转变为争夺话语权和重视社会活力，西方的这个转变过程从20世纪70年代后期开始。目前，美国政治领导人物已经更新至70后，如共和党候选人玛律科·卢比奥、特德·克鲁兹等人都出生于1971年，这些人都有拉美裔背景，与传统的白人精英政治显着不同。但是，美国政治人物（也包括其他行业人物）的这种代际差异，还没有引起占据中国学术舞台中心位置的一批学者的足够重视。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】