【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：新时代对台工作思想积极现实主义

http://www.CRNTT.com   2018-07-01 00:10:27

而事实上，台湾社会意识形态包括国家认同经过以民进党为代表的绿营政党通过台湾相对独立的（在绿营政党的意识形态中以及在民进党执政过程中基于“一边一国”定位下的）政治体系、教育体系、舆论体系近20年的运作、牵引、改造，并伴随着岛内人口的新陈代谢，已经发生天翻地覆的转变。无论是外部民调还是内部民调都表明，约66%的台湾民众抱持“两岸是两个不同的国家”即“一边一国”的政治认知与国家认同，广义认同“两岸同属一个国家”即所谓“一中各表”的约25%左右。 　　在普遍民意如此情形下，民进党等绿营政党想回到所谓“中华民国宪法”定位的两岸关系性质、想回头接受“两岸同属一个国家”这一“九二共识”的核心意涵都很难，更不用说，各绿营政党的党纲都清楚明白地定位两岸为“两国”，并致力于推进所谓“国家正常化”。现实中，当前的台湾主流社会不仅显然没有推进两岸统一的意愿与行动，其政治体系、教育体系与舆论体系基本上是违背所谓“中华民国宪法”关于两岸同属一个国家的规范而基于“一边一国”的定位在运作，明显消减了两岸和平发展与合作交流对国家认同与两岸统一的促进作用。 　　台湾普遍民意的改变特别是台湾社会国家认同问题的严重性，已经造成认同与主张两岸同属一个国家的台湾民众包括统派在台湾生存与发展都日益困难。诚如一些统派人士感叹的，三十年前，搞“台独”是要坐牢的，今天反过来搞统一的要坐牢了。“盲目自由主义”对两岸根本矛盾演变的忽视和对当前两岸主要矛盾的误判，以及对“外溢效应逻辑”的夸大，是其政策取向剑走偏锋、放任自流的根源。 　　（三）“积极现实主义” 　　“积极现实主义”认为，国家认同与统一主要是强迫的，而非自愿的。“打铁还需自身硬”。国家统一包括国家认同建构的首要正能量在于强大的综合实力，以及基于综合实力的威慑力与吸引力。其次是政治体系、教育体系与舆论体系在国家意志的要求下配合国家意志强化国家认同。而作为外因的两岸交流对台湾民众“两岸一国”的国家认同的建构作用是有限的，不仅与交流时间长短、交流广度深度相关，而且需要台湾内部政治体系、教育体系与舆论体系各系统的配合。 　　“积极现实主义”进一步认为，理论上看，和平发展并不必然会和平统一，和平发展既可能和平统一也可能和平分裂，端看如何和平发展；和平发展迈向和平统一，需要双方都有共同的意愿与相向而行的行动，需要两岸当局自始至终坚持两岸同属一个国家的政治基础，利用各自的政治体系、教育体系与舆论体系，引领民意，建构与增进“两岸一国”的国家认同。而现实中，当前的台湾主流社会显然没有这一意愿与行动，其政治体系、教育体系与舆论体系基本上是基于“两岸两国”的定位在运作，明显消减了两岸和平发展与合作交流对国家认同与两岸统一的促进作用。“积极现实主义”因此认为，现阶段不能夸大和平发展、合作交流在国家认同建构与两岸统一中的作用，也不能为了和平发展而和平发展、为了合作交流而合作交流，更要避免和平发展为和平统一设置障碍。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】