您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
社评:美国对华接触并非对中国恩赐和施舍

http://www.CRNTT.com   2019-12-27 00:10:00  


 

  史达伟提到,“二战”时美国支持中国,而中方的论调却是美方对华总是怀有敌意。这种说法不符合事实,中国官方过去20年一直是将“飞虎队”和“驼峰行动”,视为中美友好的典型事例加以传诵。

  其次,美国过去40年的对华接触政策从来就不是单纯的合作和支持,而是与牵制和防范相伴而行的“双管齐下”策略。依据形势的变化,时而合作较突出,时而牵制更明显。只谈美国对华支持的一面,不谈牵制防范中国的一面,显然不是“实事求是”的态度。

  上世纪80年代美国的确曾经对华军售,甚至曾经与中国合办情报中心,美中在安全领域的合作高度远非今天可比,但当时有着双方面对苏联这个共同敌人的战略环境。1989年以后,这一切都已经停止和转向,美国对华武器禁运和高科技管制就从来没有真正放松过。更不用说,从1972年两国关系破冰开始,台湾问题一直就是美方设下的防范和牵制中国的棋子,是打进美中关系的楔子。美日同盟很大程度上是为了防范中国在西太平洋地区的“脱轨”。

  1989年风波的发生与苏联和东欧剧变,也并非巧合。“和平演变”是美国对华接触政策中公开的元素,当美方大力推动在一些国家进行“颜色革命”,甚至试图直接派兵推翻别国政权时,中国执政者对于美国可能干预内政的忧虑感一定会加深,作出的反应也会更大。这本身就是一个互相作用、螺旋抬升的过程。

  美国让中国加入世贸组织,也不应视为美国对中国的开恩和施舍,美国有借此促使中国“自由化”的战略考虑。加入WTO固然让中国更好地利用了全球市场,但也让美国更好地进入中国市场。中国加入WTO之后,美国对华贸易和投资增幅都快于美国对世界其它地方的经贸增长。这本身就是互利共赢的过程,将美国获益没有中国大,简单归咎于中国的“掠夺性”贸易行为,是不客观的,也是不公平的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】