【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：中国道路可引领国际秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

三、现代国际秩序走向及中国之未来命运 　　在各自文化人格潜在支配下，中美两大国进行了政治、经济、文化、社会、外交等基本方面建设。从国家战略竞争角度分析结果表明，中国在政治建设、社会建设、外交建设方面的客观效果优于美国，并且在经济建设、文化建设方面的未来走势亦好于美国。在当前中美战略竞争时代，随着时间推移，有利的局面会大幅向中国方向位移，中国继美国之后引领威斯特伐利亚体系形成以来之现代国际秩序走向的态势，将愈发明显。 　　1.政治建设方面比较。在中华民族站起来、富起来、强起来的过程中，中国政治建设发生了根本性变化。一是社会政治结构从“家-天下”“家-国”的皇朝政治组织模式转变成了政党-国家的现代政治组织模式。二是政治制度建设形成了以中国共产党为领导核心的政治制度体系。三是形成了确保中央权威的科学制度设计，既保证国家政治动员力，又促成国家范围内良好政治生态。而在美国崛起过程中，其政治建设亦发生了重要变化。一是从“邦联”这一联盟式“国家”体制转变成了“联邦”这一真正主权国家体制。二是建立了彻底意义上的“三权分立”政治体制。三是将西方意义上的法治传统贯彻到了国家每个角落。 　　中国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统皇朝政治组织模式落后、传统政治领导核心不够有力等政治建设方面的严重“不足”，为此形成了以中国共产党为领导核心的政党-国家政治组织模式和社会主义现代国家制度。而美国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会民主参与积极性、新教传统民主政治模式乏力等政治建设方面的基础和“不足”，为此进一步完善了国家政权体制，将“邦联式”国家体制转变成了“联邦式”国家体制，提升了国家政治建设能力。 　　相比较而言，从国家动员力来看，美国政治建设要弱于中国，如在半个多世纪前的抗美援朝战争中美国国家动员能力甚至不如当时的中国。从对社会政治精英的吸纳能力来看，社会主义国家由于意识形态方面严格要求，在吸纳社会政治精英的能力上弱于资本主义国家；但就社会主义中国而言，吸纳社会政治精英的难题得到根本解决。一者，经由中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度将各类社会政治精英团结在自己周围；另者，通过确保中央权威加速了体制内政治精英群体的“更新换代”频率，如中共十八大以来的“打虎”“猎狐”“拍蝇”等。 　　从国家战略竞争角度来看政治建设效果，客观讲，目前发展态势更有利于中国，美国被落下的距离会越来越大，如当前新冠肺炎疫情国家防控就在很大程度上说明了这一点。 　　2.经济建设方面比较。在中华民族站起来、富起来、强起来的过程中，中国经济建设发生了“翻天覆地式”变化。一是封建经济形态转变成了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的现代经济形态。二是从早期的资本主义商品经济转变成了社会主义市场经济，经济总量和实力跃居世界第二。三是国家民族的技术创新能力得到大幅度提升，成为了世界知识产权大国。而在美国崛起的过程中，其经济建设亦发生了巨大变化。一是持续发展资本主义市场经济，抓住各种历史机遇成了世界头号经济体。二是在世界经济的舞台上从边缘走到了中央。三是国家民族的技术创新能力得到持续提升，成为了名符其实的世界知识产权强国。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】