【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评月刊：美印“非条约联盟伙伴”能走多远

中评月刊：

http://www.CRNTT.com   2024-07-20 00:01:15

对于莫迪此次访美，一些印度战略精英认为这一关键“地缘政治时刻”可以看作莫迪的“邓小平时刻”，声称当前印地缘政治地位类似中国20世纪70年代在美苏对抗中的地位。从印度战略精英的类比也可以看出，美印已结成针对中国的事实同盟。他们认为印度是唯一一个在人口、军事和技术实力方面能够赶上中国的国家。现在美正在寻求与印合作，以重组全球经济秩序，降低世界对中国经济的依赖。因此，印应抓住拜登政府提供的加强地缘经济合作的机会，确立和巩固其美西方眼中的“遏华关键国家”和中国的全球产供链地位替代者身份，成为全球规则制定者和全球经济秩序重塑者。从国内政治方面来讲，莫迪政府希望藉美印关系走近提升印度的大国地位和其国内支持率，以赢得2024年大选。从9月份拜登总统亲自参加G20峰会，并且没有像以往那样在G20峰会上鼓噪俄乌冲突来看，美国确实非常在意印度对其大国地位的关切。 　　　　　　　　　　　　　　　　 二、美印针对中国的盟伴关系存在的问题 　　为遏制中国，实现其各自战略目标，美印两国都提出了自己的“印太战略”（印度称为“印太愿景”），并且在印度的一再要求和积极推动下，美国完善了其“印太战略”，满足了印度在地理范围、经贸等方面的一些要求。然而，美印两国仅仅是在遏制和打压中国方面达成了一致，但遏制中国并非两国的最终目标。两国在通过遏制中国要实现的目标及遏制中国实现这些目标的手段和途径方面都存在相当大的差别。这些目标的不同使得两国在要实现遏制中国的这一过程中充满了相互利用、相互算计和相互提防。 　　（一）美印两国的“印太战略”并不完全契合。首先，战略目标不同。美国“印太战略”的目标是维护其“一超独大”的霸权体系，而印度“印太”战略的最终目标是实现印度的大国崛起和“多极亚洲、多极世界”。其次，战略重点地区不同。美国“印太”战略的重点是在亚太地区，因此美国最希望看到印度在军事上介入亚太地区事务，但印度“印太”战略的重点是印度洋地区。再次，双方对遏制中国的主要力量和手段的认知存在差异。在遏制和打压中国方面，美印确实一致，但谁也不想直接与中国发生冲突。美国希望印度站到遏制中国的最前线，鼓动印度在边界问题上与中国对抗，甚至与中国发生直接冲突；而印度希望拉住美国，让美国亲自出手遏制中国，并希望在此过程中推动全球产业供应链的转移。美国更多希望借助军事手段和军事同盟，而印不想被动卷入与中国的军事冲突，因此印度不想将QUAD发展成军事同盟，不想加入“北约+”，也不想与美国签订双边条约而丧失其所谓“战略自主”。印度不愿背负条约盟友的责任和义务，但将享受所有美国条约盟友能享受的利益。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】