【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
美国模式既非完美,也非邪恶 | |
http://www.CRNTT.com 2009-01-23 10:29:18 |
美国次贷危机爆发至今,给全球金融体系和经济运行带来了巨大冲击。格林斯潘走了,保尔森也即将离开,在全球努力应付发端于美国的金融海啸,在美国新老政府交替之际,保尔森和伯南克却将危机的根源影射中国。 保尔森幷没有斟酌美国自身对次贷危机应担负的责任,甚至没有反思自身的危机救助是否得当,却指出亚洲和石油输出国缺乏消费和外汇储备高企,以及欧洲国家的结构性问题,是次贷危机的根源。而伯南克则在美国《外交》杂志发表其2005年的旧作,再度提出了“过度储蓄论”,东亚和中东因过度储蓄和消费不足成为次贷的根源。 在美国金融和经济陷入恐慌的时候,应该对此负责的过失方没有审视自身,甚至没有考虑美国对全球经济和金融秩序的义务,却隐约给出了这样的逻辑:次贷危机的根源在于全球经济失衡,失衡的根源则在于中国的过度储蓄。 是的,全球金融和经济处于失衡状态,其根源则在于,全球金融体系的架构仍然是上世纪二战后的布雷顿森林体系框架,该框架脱离了60多年来全球经济格局的巨大变迁。全球实体经济的架构仍然是美国主导下的全球化,全球化在很大程度上就是全球为“双赤字”的美国经济分摊成本的不公正过程。因此次贷危机的根源在于全球经济失衡,失衡的根源在于金融霸权和国际义务严重不对等的美国模式。 美国模式既不是一种完美模式,也不是一种邪恶模式,而是由美国价值观下,美国社会、政治和经济运行的综合模式,是美国主导全球化进程但幷不承担相应国际义务的优劣幷存的模式。美国模式既是导致全球经济失衡的根源,也是其自身遭遇次贷危机的根源。 美国模式的特征之一,是国际金融架构未能反映1945年以来,各国金融和经济实力的相对变迁,仍然运行在布雷顿森林体系的架构之下,美元以及美元资产在全球泛滥成灾。 从二战后的法国戴高乐到新近的德国默克尔,都直接批评了美元的发行过度问题。美元发行泛滥带来的全球流动性过剩,能够短暂地刺激全球的投资、贸易和产业创新,但最终难以避免两大结果,一是使资本市场和房地产泡沫不断膨胀,居民部门迷失在资产价格带来的“财富效应”之中,二是技术创新和劳动生产率不能无限提高,使得全球通货膨胀抬头和资源价格飙升。最终泡沫破灭,全球金融从流动性过剩到紧缩急剧逆转。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |