| 【 第1页 第2页 】 | |
| 南中国海对策应服从战略大局 | |
http://www.CRNTT.com 2009-03-19 07:31:43 |
就南中国海问题本身而言，它具有高度的复杂性。首先它在政治上非常复杂，在多数岛礁被其他国家长期占据的情况下如何宣示“主权属我”？而“搁置争议”是不是承认争议的存在？而“分别开发”很可能比“共同开发”更像是一个现实。其次，我们加强远洋作战能力，挺进南中国海深处，在远洋部署常驻威慑力量都仍需一个准备的过程，设若真有战事，在以海空军为主的远洋作战中，如果对手凭借离冲突地点较近的地利，以及在枪口一致对外原则下联合行动，都将可能使战事陷入胶着。第三，现代战争不仅要考虑军事手段，也要考虑政治环境、政治手段、政治上的同情票。第四，美军就在南中国海周边，除在西太平洋岛屿拥有军事基地之外，还在新加坡建造大型军港，随时可以间接乃至直接介入南中国海军事冲突。最后，在朝鲜半岛和台湾海峡，我们也有相当沉重的战略(防御)任务。 对于这个复杂的棋局，我们既不能立刻痛快地厘清局面，地球也不会加速变暖把争端“淹没”掉，那么南中国海的“冷和平”格局将可能在较长时间内存在。 目前在南中国海问题上与中国摩擦最激烈的菲律宾，是东盟国家中与美国军事合作最密切的国家。如果只是一对一单挑，中国在1974、1988年对越两次海战都赢了，但当时中美均处在战略合作期内，战场外局势幷不复杂。但现在与菲律宾若有军事冲突，可能不会像1988年中越海上之战那样只需几十分钟，很可能是一场长期的胶着战而让旁观者获利。陷入一场长期战争，历史上不乏惨重教训。苏军在阿富汗的军事行动，本以为很快可以取胜，但没想到外部势力纷纷介入，不仅美国介入了，而且连奥萨马·本·拉丹这种“无党派、无国家人士”也介入了，东南亚的穆斯林也纷纷来到阿富汗加入反苏的“国际纵队”。当阿富汗游击队得到美军的毒刺导弹后，苏军的空中优势顷刻瓦解。此外阿富汗之战还为整合国际反苏力量提供了平台，而片面的军备竞赛和庞大的军事开支更给苏联经济、政治带来深重危机。 |
【 第1页 第2页 】 
|