【 第1页 第2页 】

朝鲜发射卫星搅动一池春水

http://www.CRNTT.com   2009-04-07 09:02:37

4月5日，在韩国首都首尔，人们观看有关朝鲜发射事件的电视报道。 　　中评社北京4月7日讯／《上海商报》今日刊载文章“朝鲜发射卫星搅动一池春水”，文章说，4月5日，朝鲜官方正式宣布成功发射“光明星2号”试验通信卫星，尽管朝鲜此次发射行为不大可能酿成新的半岛危机，但仍不啻一阵狂风，瞬间吹皱一池春水，让由紧转松、渐趋平静的东北亚局势平添许多新看点。全文如下： 　　4月5日，朝鲜官方正式宣布成功发射“光明星2号”试验通信卫星，美国方面则认定其发射的是导弹，而且发射幷不成功。当天傍晚，联合国安理会应美日的紧急呼吁召开应对会议，但在如何认定其性质以及制裁方面，有关各方意见分歧很大。  　　朝鲜不顾美日韩等的威胁恫吓和有关国家的慎重劝告，毅然如期进行了这次发射活动。然而，关于此次发射的究竟是卫星还是导弹，发射是否成功等问题，朝鲜和美日韩等之间的口水战业已开始幷将持续下去。尽管美国国防部及其总统奥巴马都认定发射的是大浦东－Ⅱ型远程导弹，但值得注意的是，美国国内各大媒体在报道此事时均用了“卫星”而非“导弹”字眼，不仅韩日两方幷未确认美方的判断，而且包括中俄等在内的空间大国迄今也幷未就此作出判定。如果美国方面关于幷无卫星入轨的判断准确属实，那么就只有两种可能：一是朝方发射的确是卫星，但失败后坠入太平洋；二是发射的不是卫星而是远程导弹，但由于发射失败，或者未击中其预定的太平洋海域标靶，朝方仍可以对外坚称其为卫星。  　　正因为上述重要事实在短期内未能得到包括中俄在内的各方一致确认，联合国安理会讨论中出现重大分歧就是自然而然的事了。2006年10月14日，就在朝鲜进行地下核试验一周后，安理会通过的1718号决议第二款明文指出：“要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹。”但对于这一条款的理解，各方存在明显分歧：朝鲜自始至终都没有接受这一制裁决议，中俄两国认为这一决议幷未排除朝鲜发射民用卫星、和平利用外太空的权利，但美日韩三方则认为其禁止范围当然包括所有发射活动，隐含着“民用”卫星发射在内。不仅如此，中俄两国还认为，朝鲜此次发射行为的危害程度幷未超过2006年核试验，由此加重制裁不仅于事无补，而且只会使对立局势升级。因此，如果美日韩提出制裁新动议，中俄不排除予以否决的可能。

【 第1页 第2页 】