【 第1页 第2页 】

乱扔香蕉 香港反对派议员应反思

http://www.CRNTT.com   2009-07-18 08:01:46

“议会暴力”将给香港社会带来深刻的负面影响 　　中评社香港7月18日讯／《大公报》今天登出林桑田的文章“立会一年总结说‘掟蕉’”，认为：“议会文化会随着时代的不同而不断转变，但这种转变可以是‘与时俱进’，也可能是‘逆时而退’。有些人虽然对政府施政一向诸多意见，但也认为议员不该采取‘掟蕉’这类‘不登大雅之堂’的动作。首创‘掟蕉’行为的社民连，未获加分，反而减分，得不偿失也。”文章内容如下: 　　由去年九月选出的新一届立法会工作将近一年，立法会主席曾钰成日前对过去近一年会期的工作和经验作了总结，表明他在执行主席职务上已尽力保持中立和公正。对于有少数议员在立法会有激烈行动，包括“语言暴力”甚至“肢体语言”，例如“掟蕉”之类，曾钰成认为，这是“议会文化随着时代转变”，但他相信这类行为不会在立法会泛滥成灾。 　　就立法会内的“暴力行为”而言，曾钰成作为立法会主席，必须中立、公正及平衡各方利益，他对立法会过去近一年工作的总结，堪称相当客观，对自己的工作成绩表现得相当谦虚，对同事的某些行为的点评也相当平和，这是可以理解的，也对今后执行主席职务以及在立法会内保持和谐有利。 　　　　　　　　　　　 粗鄙动作教坏少年 　　市民对立法会过去一年的工作，印象的焦点恐怕不在通过了多少项法案或进行了多少次会议，市民的注意力很可能是集中在议会文化方面，特别是“粗鄙语言”和“肢体语言”，因为这类行为才令人“印象深刻”。事实上，传媒在报道立法会消息时，除了重大的政治性法案，很多时候作大篇幅报道的，正是议员的“唇枪舌剑”以至“肢体语言”，传媒可以报道得“绘声绘影”和“巨细无遗”，因为，这才是读者格外关注的新闻。 　　从议会文化的角度说，不论何国何地的议会史上，都有一些暴力性质的语言及行为。例如，拿破仑曾派兵进入议会、菲律宾有国会议员死于刺客枪下、台湾“立法院”的“全武行”等等。不过，这些都是议会中的负面历史，不足为训，绝对不是正面的榜样。 　　议会文化的确会随着时代的不同而不断转变，但这种转变可以是“与时俱进”，也可能是“逆时而退”。前者，大众喜闻乐见，给予正面评价；后者，那就不敢恭维，令人摇头嗟叹。比如说，台湾“立法院”的打耳光、扯头发、丢文件、掷椅子等等，最近一年是比较少见了。相反，香港立法会却出现了“掟蕉行为”，这一转变，在广大市民眼中如同看戏，心中则难免有负面评价，特别是对年轻一代无疑会造成负面影响。年轻人在潜移默化中可能觉得：尊贵的议员都可以这么做，我为什么不能做？这种“有样学样”的影响力，大有可能会误人子弟，值得立法会议员省思及反思。 　　议会文化中的粗言秽语和肢体语言，倘深入研究思考，还涉及道德层面和法律层面的问题。道德层面：议员与官员之间，议员与议员之间，是不是应该互相尊重？是不是可以互相谩骂以至“掟蕉”？议事殿堂上的“互不相让、据理力争”，又是否能演化成肢体语言？

【 第1页 第2页 】