您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
星巴克出去 “故宫面”进来

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 14:21:17  


餐厅一碗面条定价为30元,故宫方面表示这是综合了文化、成本等因素而制定
  中评社北京8月18日讯/《上海商报》今天刊登评论员魏英杰的文章“星巴克出去‘故宫面’进来”,作者表示,“这是一个商业的时代,有些人却非得拿‘文化’说事。这是一个全球化的年代,有些人却摆出了鸵鸟的姿态。结果,星巴克黯然退场,阻止不了‘故宫面’的进场;片面地排斥西方文化,却又不能够确立自己的文化自信。所谓进退失据,文化迷失,大概如此”

  瞅了几天,没看到有关方面出来澄清,看来故宫这30元一碗的面条是卖定了。这年头读书看报真的要多长个心眼,读书不小心会碰上“常凯申”(“蒋介石”的最新译法),看报纸常常遭遇“贾君鹏”——那么多人冥思苦想其“深刻内涵”,结果却是一场高明的商业策划。

  故宫里卖面条多大的事,本不值得浪费口舌。这家故宫餐厅正式开业有几天了,是真是假也不那么容易遮掩得住。人们对“故宫面”感兴趣,在很大程度上并非价格太贵,而是这个地方曾经把洋咖啡店星巴克给赶了出去。星巴克出去,“故宫面”进来,恐怕这才是引起舆论关注的主要因素。

  话说2007年初,央视主播芮成钢在博客上发飙,批评星巴克开进故宫是“糟蹋中国文化”,由此引发了一场轰轰烈烈的“文化论战”,后来以星巴克退出而落下帷幕。当时我写文章反驳,认为这不过是一种商业行为,想把星巴克从故宫里赶出去,反而表现了某些人虚弱的“文化民族主义”心态。据说这场争论成了当年的十大文化现象之一,我还看到有些地方的公务员考试还把各方观点做成了一道申论题(一笑)。

  现在可以说,两年前的论战不过是球赛的上半场,眼下故宫卖面条才算下半场。而且,整场辩论看来是“捍卫故宫文化”一派落了下风。事实胜于雄辩嘛。有些人以为把星巴克赶出去,故宫的“中国文化”元素就得以存续,岂料螳螂捕蝉、黄雀在后,当年他们所急欲保全的传统文化尊严,如今却成了一碗面条的价格构成因素。故宫方面表示,餐厅一碗面条卖30元,这是综合了文化、成本等因素制定的。且还不说,星巴克固然走了,可刚开的这家故宫餐厅同样也卖咖啡——难道一杯咖啡还能分出中外文化之不同?

  鬼才相信故宫那碗面条的“文化成本”说。说到底,还是商业行为而已。故宫这么金贵的旅游消费场所,谁会白白浪费了大好商机?裹挟捍卫传统文化而来的“故宫面”,无异于和“芮成钢”们开了一个天大玩笑:他们的一番良苦用心,如今却被倒入汤锅,炮制出一碗高价的“文化面条”。这可真比吃了苍蝇还难受啊。当然,这种虚妄的文化自恋情绪被人拿来当枪使,也不是一两回了。从韩国“江陵端午祭”、日本麻将申遗到《中国不高兴》所引发的争论中,都能够看到一帮“文化愤青”的身影。

  我并不反对故宫卖面条,正如不排斥星巴克开进故宫。只要是合理的商业行为,我也想不到有什么拒绝的理由。如果是出于保护文物的考虑,那么要做的是对这些商家进行合理规划,甚至一视同仁,将它们统统请出文物景点的核心区域。但这一场争论已经脱离了原来的语境,一路狂飙,甚至于上升到事关传统文化存废的高度。一杯咖啡,一碗面条,闹腾到这般地步,也真够纠结的。

  话说回来,从这场“茶杯里的风暴”,约略可以看出一个社会的文化心理。星巴克出去,“故宫面”进来,一去一来描绘出一幅观念价值紊乱的景象。这是一个商业的时代,有些人却非得拿“文化”说事。这是一个全球化的年代,有些人却摆出了鸵鸟的姿态。结果,星巴克黯然退场,阻止不了“故宫面”的进场;片面地排斥西方文化,却又不能够确立自己的文化自信。所谓进退失据,文化迷失,大概如此。

  一杯咖啡,一碗面条,毫不留情面地把这一切都给戳穿了。