【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

共同体：两岸统合与第三宪的梁柱

http://www.CRNTT.com   2009-10-08 00:27:17

两岸统合，需要梁柱与框架。   　　重回问题：“一中三宪”与“两岸统合”可以化解认同危机  　　认识与理解了上述所提出三个认同问题何以产生的原因所在，下一步就必须找出问题的解答方向。首先，我们必须承认两岸超过百年的分隔历史是一个不能轻忽的因素，但是我们也不必完全悲观，毕竟中华民族悠久的文化连结，不是百年就可以完全切断的，两岸经济地缘关系，也有助于两岸进行经济文化统合。因此，只要处理方向正确，所推出的政策能够强化两岸的共同认同，那么百年分隔不是一个不能克服的障碍。 　　其次、在克服操弄政治力方面，在台湾现有的媚俗民主文化下，目前暂时看不出台湾现在有、或可见未来的政治人物与政党有意愿与能力，敢于挑战现有“台湾主体”论述。因此，北京必须扮演引导者的角色，为两岸如何创造双赢、两岸如何共有主体，共用主权建立可运作的框架（a working framework），而不仅是期待台湾领导人或政党能有什么样的突破性作为。北京要思考如何在论述或行为上将台湾拉回中国，而让台湾的政治人物没有操弄台湾主体性的理由与市场。北京要建立一套“中国是两岸中国人的中国”、“中国主权属于两岸全体中国人民”的论述。这也是本人在《一中三宪》（请参考《中国评论》2009年8月号）一文中建议，北京在“一中新三句”之后应该再加上第四句“中国的主权属于两岸全体人民，为两岸全体人民所共有与共用”。而其具体的作法就是推动两岸在相关领域建立共同体的机制，透过共同体机制的运作，可以减弱未来操弄台独的空间。 最后、在化解台湾的恐惧方面，必须先瞭解台湾方面不断强调“尊严”与“对等”正是因为台湾对于两岸大小实力对比差别的恐惧。在台湾已经失去了统一中国的信心，转到担心被并吞时，北京的日益强大正好坐实了这样的恐惧。由于北京迄今不愿意正视“中华民国”，台北担心的是“一国两制”的解释权是掌握在北京的手中。北京若能掌握“平等而不对称”的精髓，承认“中华民国”的“宪法”地位，将台北视为兄弟平等（宪法与“宪法”关系）而非父子从属（宪法与基本法关系）关系，台湾的恐惧将可从根本上化解；在同意两岸为宪政平等关系后，北京方面将可更理直气壮地要求台北依据“宪法”重回“一个中国”的立场。 　　大陆朋友在讨论两岸问题时，往往基于礼貌而不便当面质疑的一个问题是，两岸无论在土地、人口、经济、政治实力的差别都很大，为何中国大陆要与台湾平起平坐地推动统合。 　　如果从现实主义所强调的权力来看，大陆朋友的看法或许没有错，但是如果用这样的思维去思考两岸关系，那么两岸就掉入了以力解决的逻辑，或许可以解决问题，但是不尽然是一个好的结果。毕竟我们在思考两岸关系时，要的并不仅是一个结果，而应该是个好的结果。 　　我们看看欧洲的经验，荷比卢三个国家较之德法意三个国家小了许多，但是彼此之间都可以平等地启动欧洲统合，成立共同体。两岸不是外国关系，而是整个中国内部关系，是兄弟关系，应该更没有理由不平等相待。 　　其实大陆朋友可以换个角度来想，不是台湾太小，而是大陆太大。除了极少数几个国家，世界上绝大多数国家与中国大陆相比都是小国。台湾有2300多万人口，放在欧洲也可以排入第七大。另外，在两岸的对比上，也不尽然台湾在每一点均不如大陆。两岸如果是兄弟关系，其实不必计较这么多，两岸能够摆脱分离阴影，经由统合推动统一才是最重要的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】