【 第1页 第2页 】

垃圾分类 为何这么难

http://www.CRNTT.com   2009-12-09 11:00:03

我们也没有条件实施德国部分城市那样的分类标准。以曼海姆(Mannheim)市为例，每年年初，市府都会将新的一年的“垃圾清运时间表”以及“垃圾分类的说明”挨家挨户地投到各家信箱。曼海姆市把生活垃圾分成：有机垃圾(如厨余垃圾)、轻型的包装(如饮料罐、罐等包装材料)、废纸、废玻璃、问题物质收集(带有有害物质的垃圾)、其他垃圾(烟蒂、棉花、尿布、纸巾、丝袜、打破的瓷制或石制的盘子等，以及其他的弄脏东西)。这样的分类体系是很科学的，有效地回答了我以前一直有点困惑的问题，用过的纸巾应该算是哪类。 　　四是分了也白分。目前在许多城市无法推广垃圾分类，一方面是市民的自觉程度和知识水平还不够，另一方面，分类之后处置环节还跟不上，像德国曼海姆那样的分类，后面有整条垃圾处理产业链的支持。近几年，多个城市出现这样的奇景，一面倡导居民垃圾分类，一面垃圾车一锅端，所有垃圾混杂在一起，送到垃圾堆场的情形。更何况，垃圾分类，一方面是政府应该承担的，另一方面这是市场可以调节的。 　　五是分类只是摆摆样子。上海的居民区垃圾分类，搞过四色垃圾，基本上是欧洲的模式，还在摸索中。而据我的观察，在上海闹市街头，可以看到一黄一绿成对的垃圾桶。行人产生的生活垃圾按“可回收物、其他垃圾”进行分类投放，在桶身上标注得明明白白：所谓的“可回收物”是指纸类、塑料、金属、布类，“其他垃圾”是指除可回收物、废玻璃、有害垃圾以外的各种生活废弃物，还有一个小桶是专门回收废电池的。这样的回收，相对简单，看似容易操作，但是究其实质，有做秀的嫌疑，问题也不少：说明什么是“可回收物、其他垃圾”的字体太小；废玻璃、有害垃圾难以丢弃，虽然行人持有上述垃圾的概率较小，但是并不是没有；对待废电池的态度不清，有专家认为现在流通的一次性电池基本是都不含汞，危害不大，应当分散处置，集中反而麻烦；没有干湿垃圾的区分，湿的纸张、布类(基本是就是污染的)不但没有回收价值，而且会影响其他垃圾的回收。 　　由此看来，垃圾分类是个系统过程，要市民愿意分，会分，要政府引导分，分了之后会处理、能处理，更要平衡目前已经存在的废品回收人员的利益，依靠他们干一些市民不愿意干，政府没有能力干的事。从垃圾减量的角度看，放弃不切实际，分类过细的欧洲、日本模式，参照巴西模式，在市民主动分类回收后(卖废品)，市民把垃圾简单分为干垃圾和湿垃圾丢弃，让回收人员再后续分类，相对容易操作，是一个适合现状的模式。

【 第1页 第2页 】