陈长文：胜不必骄败不必馁

http://www.CRNTT.com   2010-01-11 11:39:46

选举必有胜负，关键是找出败选原因。 　　中评社台北1月11日讯／法学教授陈长文律师今天在《中国时报》登出文章“民主政治 胜不必骄败不必馁”。作者表示：“‘立委”补选结果，民进党囊括三席。以个别政党来看，或有胜败之分，但从民主政治的角度出发，笔者认为胜者不必骄，败者不必馁。”文章内容如下：  　　民进党的正面不在于大胜，而是民进党经过选举，突出他所代表的理念及社会对执政者的疑虑，这正是“政党竞争”的良性结果，一个强而有力的反对党，才能带来一个兢兢业业的执政党。笔者曾为文论述单一选区所造成的不比例性，选举结果民进党虽然席次增加三席，但就整体而言，民进党在“立院”所拥有的席次比率仍低于其真正的社会支持度。笔者希望民进党不要因为一次的胜利就忽略了制度的缺失，应致力改革让目前极度不比例性的“国会”选举制度。  　　另一方面，民进党下一个要思考的问题则是，民进党基本群众的向心力与动员力向来强过国民党，所以在这一次与下一次小额补选的“立委”选举，投票率相对较低的情形下，民进党有一定优势。然而到了年底的五都选举，乃至于二○一二年的“总统”大选，投票率应不致于如此次“立委”补选破新低，国民党的支持者投票热度会上升。届时，民进党要面临的关键检验就是，民进党的两岸政策是否能够取得民众信任？倘若民进党不能利用这几波胜选的气势，结构性的改造其两岸思维，笔者认为，二○一二年民进党要恢复执政，障碍不小。  　　笔者也不认为国民党就是溃不成军。在这一次的选举中，国民党的确在主客观条件上就居于不利的地位，甚至有论者认为，国民党的大败是因为金秘书长上任之后，抛出落实“捐党产、裁人事”的立场，而造成基层有“干嘛要为你这么拚”的疑虑。就实际的因果面上，不能不说这样的论述是可能的，但这也正显示出国民党有心朝理念改造方向前进，党产是利益纠葛错综复杂的问题。若国民党愿意去面对党产的历史问题，这份决心还是应该要肯定的。此外，不管骂声再大，到目前为止，马政府仍旧坚持相对谦卑的态度，努力尝试弭平对立，并不会以谩骂反击来转移质疑，这一点是民进党应该要学习的。不管在朝在野，民进党给人的印象一直是，枭悍强势，擅于批评攻击，鲜有认错反省，对在野党来说，这样的特质也许是资产，但却不是执政之道。  　　虽然社会舆论习于监督批评，官员似乎常被批评得一无是处，但实际上在台湾的公部门中，还是有许多真心关怀人民的政府首长。例如“金管会主委”陈冲，在媒体开始关心“儿童死亡保单”的问题时，愿意承担社会期待主动推动修法，也终于在日前三读通过。另一个相反的例子，则是病历中文化的推动了。虽然除了一些技术问题，笔者接触过的多数人几乎没有人（包括医师）反对病历中文化的正当性，但“卫生署”到现在的表现却是非常消极，从叶金川署长开始，就没有“知对即为”的勇气和智慧，笔者希望在媒体上经常展现刚强魄力的杨志良署长，能有不同的作法。  　　而举这两个例子，笔者想告诉马主席和国民党的是，一次选举的挫败不用太放在心上，要放在心上的是民众的需要，不畏压力，不怕代价，要有坚持改革的政治勇气。如果政府单位像陈冲这样的勇于任事的政务官多一点，那么就不怕民众看不到政府的表现。  　　最后，笔者要呼应高希均先生和星云大师的呼吁，试着用赞美的眼光看待当家主政的人。这一年半载以来，我们对政府有很多的批评，而政府也的确有很多让被批评的地方，在近几次的选举中，人民用选票给了教训。但扪心自问，这个政府也绝非一无是处，谦和不搞对立撕裂，清廉坚持也努力端正政风，两岸朝向和平的方向发展，就连最让大家有期待落差感的经济表现，也陆续传出春燕飞来的好消息。对于不满意的部分，大家可以用选票惩罚，但对于好的表现，是不是也应该用选票鼓励呢？