【 第1页 第2页 】

台北双英会 为何两岸网友选边站

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 09:29:54

是大陆人被政治偏见蒙蔽了所以无法看懂这场辩论了吗？这是一个容易做的但确是错误的结论。这次吊诡的是，哪怕倾向民进党的大陆网友，也觉得马英九辩论获胜；而政治立场比较中立的一些台湾网友，却更加倾向蔡英文获胜。两岸网友是从什么地方开始鸡同鸭讲了？  　　其实分歧要归于“文革”结束后，大陆以经济改革的方式开放中国、激活社会活力，再加上后来1991年二次开放、2001年加入世贸，整个中国特别是精英阶层和知识分子，完全接受了市场和全球化的合法性。因此，在所有的大国中，中国大陆知识分子可以说是反全球化反市场的批评最不得人心的知识人群落。再加上中国是全球化游戏的胜利者之一，因此“自由贸易好、贸易保护坏”对大陆知识分子来说，基本属于不需要批判的政治正确，即便有所怀疑，发展经济学对内部分配效应的解释，也足以让他们良心过关。  　　相较之下，台湾没有经过“左”的洗礼，整个社会没有如同大陆那样对经济“左”倾有刻骨恐惧和本能拒绝，因此和西方社会一样，台湾社会批评理论在经济上偏左，质疑自由贸易在学术界和媒体上有很强的发声，在泛绿党派以及公民社会方面都有激烈回响。当马英九把辩论绕到“自由贸易vs贸易保护”中后，大陆网友会自然认为下面就不用看、马英九也不用细致解释了。但这恰恰是大陆网友看不到的辩论：马英九在这场双英会中，并没有成功说服那些本身对自由贸易有怀疑的人，而蔡英文在大陆网友看来是不成逻辑的对自由贸易的质疑，却条条都打动了那些认为贸易其实也需要保护的台湾观众心。  　　回归到双英会的本质，这并不是哈佛法学博士和伦敦政经博士的校园辩论，这是一场如何去赢得民心的政治辩论。台湾人对自由贸易的恐惧，是真实存在，作为政治领袖，他们有为民众代言、找到出路的政治责任。在这个意义上反观这场辩论，蔡英文更像一个从民间走来的代议士，而马英九的确还要更好地让人民相信，他即将带领他们走的道路，虽时有阴翳，但总体阳光灿烂。(作者系媒体从业者)

【 第1页 第2页 】