【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

自产自销的“中国威胁论”

http://www.CRNTT.com   2010-06-02 10:14:25

“中国威胁论”多是自己制造的假象 　 　　中国的军力并没有想象的那么强大　　知名中国问题专家、美国尼克松中心中国项目主任唐安竹，在美国《外交政策》杂志2010年3/4月刊上撰文，分析近20年中国军事实力的变化。他认为，尽管中国军队人数全球最多，军事预算也在大幅增加，但中国军队在全球的影响力依然有限，尚不会对美国构成威胁。 　 “美国之音”援引华盛顿智囊机构卡托研究所外交政策研究主任普雷布尔的话说，中国、印度以及巴西等新兴国家军费确实在各自地区、乃至全球范围内表现得日益活跃，但尚未影响到美国在全球军力平衡中所起的绝对主导性作用。    　　自己贴上“中国军事威胁论”标签　　就当外国并不把中国军力放在眼里的情况下，我们却有意无意地拿“中国威胁论”说事，无非就是想证明中国并没有军事野心，转移人们对军事开支透明的关注。这无形中就前置了一个命题，世界上到处存在“中国威胁论”。更有爱国主义激进的人，干脆就用蔑视的口吻回应莫须有的“外国渲染中国威胁论”，比如《歼十出击》尽管里面有些夸张和虚构的成分，但是有人就撰文说，尽管别国看了会炒作中国威胁论，但还是令人惊叹和自豪。 　　这种极力否定“中国威胁论”的辩护和这种因为“中国威胁论”而充满爱国激情的宣扬，尽管他们的目的不同，但都在有意无意地暗示“中国威胁论”的存在，在制造一个为达到目的的虚无的依据。  　　为中国资本海外运作受挫做意识形态辩护　　国际资本和贸易的自由化，是世界大势所趋。但是，这并不能忽视市场利益上的博弈，商业资本之间的合作并不是一帆风顺的。可是，国内很多媒体在为成功的合作沾沾自喜时，也对那些受挫的合作感到不能接受，总是希望找到一个解释的理由，“中国威胁论”就成了手中的苍蝇拍。合作受挫不是我们的企业和国家无能，而是因为对方对我们强大的担忧。这是一种典型的掩耳盗铃、自欺欺人。比如，中铝曾经想投资澳大利亚的力拓，但是力拓最终选择了和必和必拓合作，让中铝愿望成空，国内就很难理解，认为这是澳大利亚那批保守的政客，借口中国威胁他们的能源安全使的绊子，实际上真的原因是力拓和必和必拓看到全球能源市场回暖，联合能提高议价能力，这主要还是企业之间利益的考虑，不是一场政治阴谋，否则同样被耍的日本企业，岂不是要搬出澳大利亚担心“日本威胁论”来辩护了？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】