| 【 第1页 第2页 第3页 】 | |
| 你还放心把文物捐给国家吗？ | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-06 09:38:07 |
◎原来文物被官员“保管”在家中 6月30日，联合调查组组长称大多数文物已经找到下落，有78件藏于三原县博物馆，10件由卓先生取回，6-9件由省于右任书法学会借走，24件在原三原县委顾问崔德志和原三原县统战部干部张爱丽手中。调查组还说此事是由于一些历史原因，造成文物外借，或滞留三原，或被书展工作人员“保管”在个人家中，不存在所谓“被私分”的情况。 7月3日，咸阳市政协向媒体通报称，已有112件查证落实，仍有6至9件受捐文物下落不明。政协还再一次重申了“是外借和保管，而不是私分。” 所谓“私分于右任作品”竟是个“冤案” ◎好一个“刘备借荆州” 闹了半天，所谓的“私分于右任作品”竟是个冤案，大家都冤枉了咸阳的有关官员，人家并没有“私分”，而只是拿回家“保管”。充其量是把自己的私人书房当做保管公共财物的仓库，如此看来，这样“大公无私”的行为，不仅无过，反而有功。 只是我们就不明白了，人家捐给博物馆的作品，你有什么权力拿回家保管？你征得捐赠者的同意了吗？再说了，如果真是保管，为什么早不说晚不说，非要等到事情被捅出来的时候，你才羞羞答答地来一句“仅仅是保管”？如果不是一不小心漏了馅儿，官员们还要把这些作品“保管”多久？会不会是刘备借荆州――有借无还？ ◎“保管”侮辱公众的智商 这样一起引发民众强烈不满的事件竟然演变成了咬文嚼字的游戏，把“私分”说成是“保管”，这可不是为了听着好听，也不是为了显示官员们的汉语文学功底，无非是想给自己的私分行为找个合理的理由。 说白了，就是先以“私分”侮辱了捐赠者的善意还不够，现在又想以“保管”侮辱公众的智商。按照这个逻辑，贪官受贿或贪污，是否也可以宣称自己是“借”或代为“保管”？并不是腐败？我们是否能够认同贪官的这种狡辩？ ◎国家要不要给他们支付“保管费”？ “官员私分文物事件”，经过一个“联合调查组”的调查，竟奇迹般地成了“个人保管”。这真是一个奇特的乾坤大挪移！仔细想来，在中国，的确有过太多“坏事变好事”的传奇。有多少丢人现眼的丑事，多少惨烈的悲剧，都被一些官员吹嘘成好事乃至喜事，并最终成为自己的政绩。 你看，这个联合调查组，一不说谁拥有把重要的国家文物借给个人的权利；二不说当初为什么借了不还；三不说收回的文物有没有遭到污染或损坏；四不说收回的文物有没有经权威专家组鉴定为原件；五不说如果不被报道，“保管”人打算“保管”到何时。他们只说，“大多数已经找到下落，目前只有不到10幅未收回”，就是说，离“全部收回”已经为期不远啦，这是何等了不起的效率！ 看来，我们不但要表扬联合调查组的工作作风，还要对那些无私地替国家“保管”文物的衮衮诸公表示敬意了。如果他们觉得，仅有敬意是不够的，国家是否还得给他们支付一定的“保管费”呢？ |
 【 第1页 第2页 第3页 】 
|