【 第1页 第2页 第3页 】

银行跨行收费涨价理由令人生疑

http://www.CRNTT.com   2010-07-26 11:34:17

《中国劳动统计年鉴》显示，2008年金融业职工平均工资水平雄踞各行业第一，远远高出所有行业平均工资水平；而银行业平均工资水平又位列金融业榜首。此外，根据国内上市公司年报，2009年14家上市银行工资总额1516亿元，其中仅工行一家就高达387.7亿元，以38万雇员计算，人均工资在10万元左右。而工行的薪酬在业内还属于相对较低水准。如果说国内银行亟须削减成本，试问，剃刀何不先从自身薪酬和福利开始下手呢？ 　　更令人疑惑的是，既然此前方便面、绿豆行业的集体涨价被判定违反《价格法》和《反垄断法》，人们有理由要问，以四大国有银行为首的银行业跨行收费涨价潮难道就可以置身事外吗？收费涨价是否正当，各家银行还需向公众详加说明，例如将银行的设备成本透明化，证明为何4元比2元合理，证明它们各自的涨价行为没有因果联动关系，否则难脱借收费调整行保护主义和串谋定价之嫌。 评论链接:银行收费暴涨底气何在（新京报 2010年7月26日 马光远） 　　商业银行名为商业机构，实际上具有公共产品的性质，更应该讲求社会责任。 　　近日广州、深圳、南京等地均有媒体报道，在这些城市，包括四大商业银行以及招行、交行等银行对ATM同城跨行取款手续费从2元上涨至4元。 　　对于手续费上涨原因，业内最多的解释无非两点：一是与国际接轨，二是成本上升。但这两点都禁不住外界的推敲，特别是成本一说，甚至有银行内部人士也承认，真正的成本接近零，之所以看起来成本很高，主要是银行之间互相“哄抬物价”所致。考虑到国内银行业一直主要靠利差盈利的事实，为了维持利润增长，银行拓展中间业务肯定成为必然，这种情况下，国内银行一窝蜂地在个人客户的汇款、异地存取款、资信证明、综合对账单、外汇汇款储户等经常发生的中间业务提高费用，的确是个不得不引人关注的问题。 　　我们承认，国外的银行的确也在一些项目上收费，而且费用不比国内低，但前提是，欧美等国的银行都是在充分竞争的行业下生存的，在提高费用的同时，其服务必然是等值的，否则，一定会被淘汰出局。而中国银行业务一直处于半垄断状态，对于普通民众而言，其根本没有多少选择的余地，四大银行提高费用之后，其他银行肯定乘机跟进，形成实质上的价格同盟，对于个人储户而言，其选择的余地微乎其微。在竞争不充分和服务残缺的情况下，一窝蜂提高收费的唯一底气就是垄断。

【 第1页 第2页 第3页 】