【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国社会老龄化危机

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 10:19:15

主持人：谢谢杨老师，今天为什么要在这里讨论这个话题，我们主题讲的是中国社会老龄化危机，在讲的时候，离这个主题好像有点远，大家想想，就会绕回这个主题，中国的人口1990达到一个高峰：2631万，之后人口急剧下降，现在平均是1300多万，我们可以很清晰看到不远的未来。五年后，到2015年时，1975年出生的人到40岁了，40岁的人可能就会退出粗放的劳动力市场，一般来说，16、17、18岁的人可能会进入粗放劳动力市场，到2015年，仅从理论模式上讲，退出的如果按所有的劳动力人口算，最多也只有1300万，1300万人进入的劳动力市场跟1976年出生的2621万人来比，中间的差是谁都能够算得出来的。这是一个很危险的问题。老龄化的问题迫在眉睫，我觉得一个民族可能会有自己的生育文化，这种强硬的寄生政策对几千年的生育文化是一个巨大破坏。这可能是我们要探讨的。 　　现场还有王鑫海老师，他是易老师《大国空巢》很重要的编辑者和校对者，也是一个环保主义者。我们有请王老师说几句。  　　王鑫海：易先生几年前这本书本我给他做编辑校对，深受启发，自己也写了一些文章，从环境的角度进行反思，《大国空巢》这本书就证明了，一胎强制计划生育政策是中国历史上最严重的战略决策失误，也可以说是人类历史上最严重的战略决策失误，这关系民族发展大计。 　　同样是基本国策，为什么环境保护的基本国策执行起来是三心二意，而计划生育国策能够执行得基本到位。为什么？因为环境保护是要花钱的，而抓计划生育是可以来钱的，所以，政府在执行时就选择性失明了，而实行计划生育政策一个很重要的原因恰恰说是要保护环境，这个要求我们可以看出，策略选择性很重要。现在一个县几十万的人口，据我所知，环境监察人员不到10个人，但同样一个地方，计划生育的人可以高到几百人，这件事情是中华民族做的一个错误的选择，我希望易富贤博士的工作能够给我们更多的启发，能够使更多的进行反思，这个反思很重要，我1997年开始到北京大学考环境保护的研究生，所有环境的书第一章一定是人口爆炸，人口爆炸导致了很多环境问题，所以要控制人口，一开始很少有人质疑，到现在，北大清华等90%的高校师生对此表示怀疑，现在是我们开始反思的时候了，再一次感谢易富贤博士。  　　主持人：感谢王老师，据我所知，基本上所有的环保主义者都是计划生育的忠实拥趸，相信如果不做计划生育就会带来环境灾难，但王老师是个例外。我们现在习惯把很多的问题都归结为人口众多，比如说春运拥堵、城市高房价、失业都归结为人口多，其实不是这样的。我个人对计划生育政策的立场比较模糊。不过，我比较赞成一个说法：中国缺乏一个人口居住规划，在960晚平方公里国土里，哪个地方住多少人，没有这样的规划。资源不要太集中在大城市，如果有一种比较均衡的资源配置，诸多问题不会出现，比如说春运拥堵肯定不会发生，因为大家不必要在同一个节日都奔波在路上。同时在制度设计上，也需要点灵活性，比如说休假制度。现在是13亿人口统一休假13亿人口同一个时间段在路上奔跑。把这些问题都归结为人口过多问题，是值得思考的。 　　我同时有一个问题问易老师，您说“计划生育导致劳动力过剩”，这怎么理解。 　　易富贤：应该是两个人口提供一个就业机会。比较全世界所有的国家，应该是两个人口提供的就业机会。中国保持同一比例的话，中国13亿的消费市场只能提供6.5亿的就业机会。中国如果没有计划生育的话，就会增加1亿个小孩，对总劳动力没有影响，但是会影响消费。中国目前8亿劳动力主要是妇女劳动率占得太高，如果妇女寿命稍微短一点，中国总劳动力可能只有7亿多。 　　消费者与劳动力的比例是2：1。也就是说13亿的消费市场，只能提供6.5亿的就业机会。 　　主持人：因为有了计划生育政策，1990年之前平均出生人口是2000多万，现在变成了1300多万，消费的人不够，以前的人过剩了，呈现出当下的状态。 　　易富贤：对。 　　主持人：这个问题我暂且存疑，还是不太明白。留下时间给网友提问。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】