【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“战争日记”解密真实的阿富汗战争

http://www.CRNTT.com   2010-08-04 11:52:54

谈打算 　　将公布高质量机密文件 　　阿桑奇对记者透露，除了已公布的文件，Wikileaks还得到了另一批“高质量”机密文件。目前工作人员正紧张审核这些档案。 　　得知此事后，美国国防部向Wikileaks提出在第三国会面，以便调查泄密事件，但遭到了拒绝。 　　自2007年创立以来，Wikileaks赢得不少奖励，当然，泄密也使其成为官方的“眼中钉”，美国国防部长盖茨批评说，Wikileaks的行为可能危及美国士兵和美军盟友的安全。 　　■ 思考 　　网络泄密者改变新闻格局 　　阿桑奇通过“告密者”拿到阿战情报后，将材料提供给英国《卫报》、德国《明镜周刊》和美国《纽约时报》。7月25日，三大媒体公布了各自就阿战秘密文件撰写的大篇幅报道，Wikileaks也在同一天将原始素材公开。 　　这一“惊人之举”再次引起舆论有关信息公开和媒体公正的激烈讨论。 　　新美国基金会的媒体研究专家克里斯.安德森认为，WikiLeaks或许代表了一个新的新闻时代开启。这是一个属于网络泄密者的时代，它们为记者调查提供了更大的便利。不过安德森同时表示，记者在拿到新闻素材后，首先应确认其可靠性。“没有人知道什么是Wikileaks，它们不属于任何一个传统的媒体种类。他们并非新闻人，也不是真的黑客。” 　　美国科学家协会研究政府机密的专家斯蒂文.阿福特顾德也认同，尽管Wikileaks带来了新的趋势，仍需要传统媒体来证实消息源的准确性。 　　Wikileaks带来的更多的是问题，而非答案。纽约大学新闻学副教授杰夫.贾维斯指出，当一个泄密者本身的身份隐秘，其公开的秘密档案能否真的起到推动信息公开的作用？但另一方面，政府是否应当让更多信息公开，这样才不会让泄密者掌握主动权？ 　　伦敦城市大学新闻学教授罗伊.格林斯拉德指出，尽管Wikileaks本身或许并不客观，但是它将更多原始素材公之于众的做法将让新闻更加透明。正如阿桑奇本人所说，新闻应更像科学，原始数据、事实都应是可公开、可证实的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】