【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

杨秋兴的“南方革命”　谁解其中味？

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 00:18:05

民进党可能发生“南方革命”吗？ 　　最后，我们再来讨论民进党是否有可能发生“南方革命”，这里有必要回到本文一开头所提到的“南方”问题。 　　杨秋兴在他决定参选的声明中，特别用“南方宣言”这个名称，代表他并没有放弃寻求绿营人士的支持，也就是他还是坚持自己是“台湾派”。“台湾派”是从“本土派”发展而来，过去“本土派”被界定为是国民党内的本省籍人士，阿扁执政以后，为了把“本土派”收归为自己的支持者，遂广泛的把本省籍支持绿营的人士，统称为“台湾派”，这有别于“外省派”，所以听到“台湾派”，不要直接想像成是对应大陆的“中国派”。 　　杨秋兴的参选声明既然称为“南方宣言”，表示他还是要站在“台湾派”这边，而且还说是要“选择走人群最多的那条路”，那么哪里又是“人群最多的那条路”呢？表面上是指“中间路线”，但“中间路线”却又是最不稳定的道路，唯有自己的旗帜鲜明，才有可能获得中间选民的支持。 　　但杨秋兴却又没有放弃使用“南方宣言”，代表他可能从国民党拉到的选票会有限，那么他想在蓝绿对峙的环境中闯出一条路，还是一句老话“很吃力”。如果我们拿国际社会“南北对抗”的例子来看，一个国家一旦被界定为“南方国家”，它想一时转变成“北方国家”，恐怕不是那么容易。 　　就以中国大陆的外交政策来分析，传统上大陆就把自己界定成是“第三世界国家”，所以即使到现在大陆的经济已经崛起，但大陆还是不愿意，或者说不能贸然改变自己是“南方国家”的属性，以致于国际社会在炒作G2格局时，大陆的领导者总要再三的否定这样的指称，甚至在各种国际会议的场域中，大陆的领导者还是要一再宣称自己是“发展中的国家”。 　　大陆外交政策的例子，其实就可说明杨秋兴的困境，他想利用“南方宣言”来“打着红旗反红旗”，这是不可能的任务，既然是不可能的任务，那么他想藉由脱党竞选来达到改变绿营大本营的“南方革命”，可能性也就很低。 　　毕竟，“革命”能否成功，不仅是在人为的力量，还决定于社会经济结构的转变，两岸虽然已经签署ECFA，但大陆经济的力量想要影响台湾，或者说是影响高雄县市的社经结构，应该也并非是一时可见。既然高雄的社经结构不变，杨秋兴声明要走“最多人走的那条路”，显然也不可能马上形成。所以，没有改变的社经结构，杨秋兴所看到的“最多人的路”，恐怕还会是一条最孤独的道路，而不是帮助他完成“南方革命”的道路。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】