【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

从大绿小绿合作看大蓝小蓝分离危机

http://www.CRNTT.com   2010-12-23 08:48:26

蔡英文为何如此紧张与台联党在“立委”选举中的合作？这要回溯到二零零八年的“立委”选举。在这次选举中，不但是民进党大败，只拿下二十七个议席（其中区域十三席，不分区十四席），只占总议席的百分之二十三点九，而且台联党更是血本无归，一席都拿不到，在岛内政治中的地位和作用已大幅下降，发展空间受到局限，根本无法扮演“关键少数”的角色，逐步走向泡沫化。这对“民主教父”李登辉来说，真是情何以堪！而蔡英文曾是李登辉的爱将，黄昆辉出任“陆委会”主委时，蔡英文是“陆委会”谘询委员，都是李登辉的爱将，如果连“立委”选举这个关乎台联党能否继续生存这个“面子”都不给，也就不要指望台联党在“总统”选举中给予反馈支持了。 　　其实，这也不能全怪民进党。其一、从二零零八年起的“立委”选举，是实行“单一选区两票制”。这项机制摆明是只为两大政党而设计，根本就没有小党发挥的空间。实际上，就在这次选举中，过去也曾表现亮丽的亲民党，只能拿下一席，新党与台联党一样，一席也拿不到。其二，当时由于受陈水扁贪腐案及陈水扁恶化两岸关系导致台海几乎陷于战争边缘的影响，选民们抛弃民进党，并顺带“恨屋及乌”，对台联党的候选人也“不客气”。 　　何况，台联党自己也不争气。就在这次“五都”市议员选举中，虽然仍是实行旧式的“复数选区单记不可让渡制”，每个选区都会安排多个议席应选名额，任何候选人只要能拿到百分之五左右的得票率，就可当选。倘台联党能够争气，也可像以往那样，拿下十个以上的议席。但其实绩却只是拿到两个议席，总得票率只有百分之一点六九。这已充分证明台联党本身就已是“江河日下”，怨不得别人。当然，与民进党的“大跃进”，拿下总应选名额的近半相比，对台联党还是造成一定的刺激，因而才会埋怨其将台联党“赶尽杀绝”。因为民进党候选人与台联党候选人的政治属性具有高度的重迭性，只有民进党的候选人才可从同意识形态的选民的手中拉走台联党的选票；而国民党的候选人是不可能发挥这个作用的。倘若民进党事先能与台联党协商合作，台联党可以选得较好一些。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】