【 第1页 第2页 第3页 】

唐钧：为什么中国不待见中产阶层？

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 09:36:48

在世界上多数排得上号的国家中被认为值得自豪的中产的名头，在中国却没人敢出面认领…… 　　中评社北京1月13日讯／“在世界上多数排得上号的国家中被认为值得自豪的中产的名头，在中国却没人敢出面认领……因为就个人而言，要当中产是很累的，何况整个社会还给他们施加了这样那样诸多的压力。”中国经济网今天登载唐钧的文章“为什么中国不待见中产阶层？”： 　 传说中，在日本，90%的人认同自己是中产；在印度，满大街的人都说自己是中产；在欧美，这个比重是70—80%……但是，在中国，有相当一部分人，就收入和资产而言，应该够得上中产，但却诚惶诚恐地强调自己“被中产”。 　　在中国，中产之不受待见，首先恐怕要归因于没有得到官方的正式认可。当然，这个社会学概念现在已经在党报、党刊上露过脸。但是，在正式的官方文件中却始终不见踪影，这里面也许有意识形态的原因。在早期的马克思、恩格斯著作中，因为写作的时代背景仍然处于资产阶级革命时期，当时的资产阶级曾被称为“中产阶级”。当然，深究起来，原因可能要比以上所述复杂得多。世纪之交，还曾有中央党校的官员撰文强调：我党没有采用“中产阶级”的概念，他认为如采用就是上了西方那个“洋当”。 　　但是，现在我们所说的，是现代意义上的新中产阶层，或者说是社会学意义上的新中产阶层。一般认为，这个概念始于上个世纪50年代初美国社会学家米尔斯的名著《白领——美国的中产阶级》的问世。在这本书中，米尔斯说道：新式中产阶级多为管理者、工薪阶层、销售人员和办公室人员。“他们依附于庞大的工作机构，专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务，靠知识与技术领取稳定且丰厚的薪水。” 　　改革开放之初，邓小平就提出了“小康”的理念。其实，从某种意义上说，汉语语境中的“小康”即“中产”——“中等生活水平的家庭经济状况”。以这个视角看问题，邓小平说“先使一部分人富起来，先富带后富，最终达到共同富裕”，其初衷并非提倡“大富特富”——现在10%的中国富人却拥有社会财富的40%——而是“小康”，并让先达到“小康”水平的人帮助没达到“小康”的人，然后大家共同“小康”，这就是“全面小康”了。但是一本“邓经”却让众多歪嘴和尚给念歪了，于是便有了长达30多年“光强调做大蛋糕却吝啬分蛋糕”的“GDP挂帅”的历史，从而使中国贫富差距拉大的速度名列全球之首。

【 第1页 第2页 第3页 】