【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

什么是台湾最为有利的安全战略

http://www.CRNTT.com   2011-04-09 08:43:43

两岸统一，实质意义只在能否形成统一外交和统一国防。然而，大陆在内政上丝毫不能染指台湾，又如何在外交和国防上让台湾密切合作？除了民族感情，便只能利益吸引。不断向台湾输利，不仅是大陆出于两个“一心一意”的主观情愿，也是维护两岸合作的客观需要。  　　两岸统一实行什么具体方案对台湾其实并不重要。无论什么方案，台湾的独立自主权一样不少，内政自主，军政独立于大陆，国家的国防、外交统一要仰赖台湾配合，台湾始终都将处于两岸关系的主动地位。不同方案的差别只在，台湾愿意拿出多少外交与国防上的合作来满足大陆的“统一”要求，大陆又愿意拿出多少经济利益、国际空间、内政开放与所谓“对等地位”等来换取台湾对这种“统一”的配合。所谓外交统一，其实并不影响台湾多数外事上的独立，如经济、文化、社会类涉外交往合作，以及独立加入国际人权公约（香港和内地即有此类差别）。而大陆寻求国防统一，其实只在求得保护台湾的权利，以此防止台湾假借外力，引狼入室。台湾惧怕“一国两制”，完全是杞人忧天。  　　如果台湾与大陆合作，台湾的安全将是大陆直接保护的目标，而不可能是大陆利用的工具。这是两岸安全合作与台美安全合作最大的不同。大陆一心一意视台湾人为同胞，视台湾岛为国家不可分割的领土，就绝不会把台湾的任何利益特别是安全利益当作谋求自身利益的手段，而只能把台湾的安全当作一心保护的对象。无论出于历史原因、安全原因还是感情原因，台湾丝毫不用怀疑大陆一意维护台湾利益的意愿。  　　大陆寻求与台湾统一不是要利用台湾来抗衡国际压力，而是要防止台湾被外部势力利用从而造成了国家的外部压力。即便两岸统一，外部势力对中国的压力主要的是针对大陆，而不会是台湾。无论民主、人权、宗教类问题，还是气候、环境、能源类问题，台湾都无需为大陆背书，也不会受大陆牵连。在两岸共同的安全问题上，如钓鱼岛问题、南海问题，大陆则肯定愿意承担主要的责任，而所得利益必定与台湾分享。实际上，如果没有大陆的作用，可能台湾早就在海岛主权问题上陷入困境甚至绝境。  　 　　台湾是否因为与大陆合作就得罪美国呢？不然。一个与大陆保持理性合作的台湾恰恰最符合美国利益。首先，美国无需为了台湾而冒与大陆发生冲突的风险。其次，既便两岸统一，台湾也将确保内政自主，而且大陆答应不干预台湾内政，却答应台湾可参与大陆内政。两岸制度不同,却只可能是台湾企图影响大陆的社会制度,而大陆不会干预台湾的社会制度(香港回归后,从无到有地发展起多党竞争性政治就是证明)。可以想象，台湾作为西方影响大陆的所谓“民主灯塔”作用只会因为两岸合作的密切而加强。美国在两岸的经济利益更不会受到任何影响。大陆永远不会希望台湾利用中美关系牟利，但客观上台湾又的确可以坐收渔利。美国人希望两岸争端和平解决，决不是没有看出两岸既使和平统一也并没有损害多少美国利益。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】