【 第1页 第2页 第3页 】

中印经济差距及战略含义

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:22:02

其次，考虑到官方汇率对均衡汇率的偏离，中印经济实力的对比需要被重新认识。上述关于两国GDP之比为3.7的判断，是建立在1美元换算6.49人民币或45.03卢比基础之上的。应当看到，中国进口关税水平（9.8%）低于印度（15%），而经常账户收支则远好于印度（中国每年顺差数千亿美元，印度每年逆差数百亿美元），这说明两国的汇率可能都偏离了均衡水平。如果把两国汇率同时调整到零关税时的国际收支平衡状态，几乎可以肯定卢比将对美元发生适度贬值（估计在15-20%），人民币则会对美元发生较大幅度升值（估计在20%左右），结果必然是卢比对人民币更大幅度的贬值（估计在40左右）。换言之，在完全开放的均衡状态下，中印两国名义GDP对比可能会因此调整为5倍。 难以扶持印度来平衡中国崛起 　　从上述两点分析可知：相比中国追赶美国，印度追赶中国要更加困难。这是因为，中国经济规模虽然只有美国的40%，但年均增长率达到了美国的3-4倍，而印度的增长率充其量只是与中国相仿佛而已。 　　在印度长时间、大幅度领先于中国的增长局面出现以前，讨论其如何超越中国显然并不十分合适。经济基础决定上层建筑，在亚洲的日本已渡过其历史巅峰的情况下，中印经济差距与两国地理条件的结合，决定了中国才是未来亚洲地缘政治的枢轴和区域繁荣稳定的“定海神针”。印度不太可能通过其他方面的努力（例如强化与美国的战略协作）改变其战略上相对于中国的弱势地位，西方通过扶持印度来平衡中国崛起的企图可能会落空。这在一定程度上解释了为什么在亚洲美国总是围绕着中国展开其战略资源配置，而对印度的“崛起”从来都是呵护有加。 　　最后，中印经济差距不仅反映在量（GDP）上，还反映在质（产业结构）上。一亿美元棉布的战略价值显然不等于一亿美元芯片。正如空军上校戴旭所言，如果一国GDP是靠房地产（而非高科技）支撑起来的，那么其军队将只能去钻地堡（即经不起现代战争的检验）。 　　虽然中国工业水平与西方相比尚有差距，但已显着优于印度。中国基于强大制造业构建了一套较为完整的国防工业体系，并在外部严密封锁的条件下研发出隐形战机（歼20）等尖端武器系统，向世界展示了自己独立的国际行为能力。与中国相比，印度的差距十分明显：其工业在GDP中只占27%，制造业的绝对规模或许不到中国的六分之一，且技术水平和行业档次也更低。这种质的差距（与量的差距一起）决定了印度将无法独立面对中国崛起所带来的战略压力，在“同为民主国家”的托词下半推半就地进入西方为其预置的“轨道”，有可能成为未来其外交方向的重要选择之一。（作者是上海师范大学商学院副教授）

【 第1页 第2页 第3页 】