【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

假画真拍：伤不起的“蒋碧薇”

http://www.CRNTT.com   2011-10-01 08:44:12

拍出7280万元的“徐悲鸿油画”《人体 蒋碧薇女士》被指是上世纪80年代中央美院学生课堂习作。（资料图片） 　　中评社北京10月1日讯／“金缕玉衣”假鉴定真骗贷余音未消，又出现《人体蒋碧薇女士》的假画真拍。说起来，这两桩丑闻都有着看似绝对保真的鉴定结果，前者为国内五大鉴定专家，后者是画家长子，既有文字笔证又有合影人证，结果却连自己的名声都无法保真，不知道中国艺术品市场还要乱到何时。 想不到 　　与“金缕玉衣”骗贷案中毫不负责的专家鉴定完全不同，《人体蒋碧薇女士》事件里的画中人根本不是蒋碧薇，假如徐悲鸿先生还活在世上，他首先怀疑的恐怕就是那个与此画合影的人是不是他亲生儿子，凭什么认定画中女青年就是他曾经挚爱的前妻。 　　如果认真剖析一下，至少有三个想不到：一是想不到这幅连徐悲鸿假画都算不上的东西，竟然于光天化日之下，众目睽睽之下，就这么上拍了，就这么以7280万元成交了，说明什么？是拍卖公司太精明了，参与拍卖的买家太弱智了，还是买卖双方都昏了头，只要能击鼓传花，画里人物是不是“蒋碧薇”已经无关紧要。 　　二是想不到从拍卖成交到东窗事发的15个月间，竟然没有一位鉴定专家挺身而出明示其假，结果遭到一批当年中央美术学院油画系学生联名举报才公告天下。为什么这样一幅在拍卖前被宣传为“中国现代画大师徐悲鸿名作”的冒牌油画，却能在其后的正式拍卖过程中拍出了天价，究竟是什么原因令所有的鉴定专家视而不见，知而不说？是画家名气太大了，仿得太逼真了，还是怕说出来破坏了圈内“潜规则”，日后被同行揪辫子。 　　三是想不到拍卖公司脸面如此之大，你敢说不假我就敢当真，你敢上拍我就敢举牌，是盲目相信拍卖公司的金字招牌，还是钱多得没有地方烧。 　　尤其令人费解的是，直到今天还能仅凭画家亲属一纸证明，便能轻而易举地决定一件拍品的真假命运，至少说明了一点，即中国没有权威的艺术品鉴定专家。否则，那么多专司“掌眼”的专业鉴定人才，那么多保存完好的原作真迹作为参照物，至少不应该让这幅纯属包假不真的《人体蒋碧薇女士》蒙混过关，公开挑战中国拍卖业的道德底线，而这种公开挑战的行为竟得不到来自有关部门的谴责与追究。长此下去，今后的中国艺术品市场岂不要多少金缕玉衣就有多少金缕玉衣，要多少徐悲鸿就有多少徐悲鸿吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】