【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

韩国为何要废除互联网实名制？

http://www.CRNTT.com   2012-01-06 10:23:44

实际上，实名制后韩国网站不仅更多遭受黑客攻击，导致个人真实信息泄露，还造成对韩企的非对称管制，幷遭到自由民间团体的强烈反对。  　  实践：实名制危害更大，韩国政府被迫让步 　　实名制后，更易受黑客攻击，个人信息更易泄露 　　韩国国会立法调查处2011年8月发表的《Nate遭黑客攻击和门户网站的个人信息保护》报告称：“与外国相比，韩国门户网站的个人信息泄露风险更大，这与互联网实名制不无关系。此次的Nate案件明显地暴露出因实名制而收集个人信息并保管的风险。”报告还称：“为了防止个人信息泄漏事件，应当采取减少身份证号码收集；完善互联网企业的用户信息管理体系；赔偿受害者经济损失等措施。” 　　该制度实行之后，韩国网民的个人信息以及身份证号成为了世界人共有的信息。韩国人的身份证号已经在15个国家的逾7500个网站广为流传。在百度，搜索“韩国人身份证号”的时候， 金宰贤立即查到了407万个搜索结果，更何况这些信外泄了以后很难删除或控制。 　　实名制一直遭到担心“侵害自由”的民众抗议 　　2010年1月，韩国民间团体“参与连带”向“宪法裁判所”提出了对互联网实名制的宪法诉愿，并称该制度侵害互联网用户的匿名表达的自由、互联网言论的自由。《国外互联网管理：实名制为韩国网络安全保驾护航》文章，也承认了这一点，“不少民众担心此举会泄露个人隐私、限制言论自由，争议颇大。”  　　“互联网实名制”被终结，韩国民众：本不该实行 　　面对着来自四面八方的压力，韩国放送通信委员会最终做出了决定：“从2012年起，每天访问人数超过1万的网站不得收集并利用身份证号，并从2013年起，这个范围将会扩展到所有网站。”对此，韩国网民的反应也是清一色的欢迎。大多数网民认为，本来不应该实行“互联网实名制”。 　　韩国有一句俗话：“十个警察不能防范一个小偷”。一家韩国门户网站的网络保安负责人对此次决定的评价道：“即便网络的保安技术不断地发展，但是黑客们总是想方设法开发新的技术来攻击，简直是更上一层楼。只有网站不保存像身份证号等能够吸引黑客的重要信息的时候，才能减少由黑客引起的个人信心外泄事件。” 　　结语：12月21日中国知名程序员网站CSDN遭到黑客攻击，大量用户数据库被公布在互联网上，600多万个明文的注册邮箱被迫裸奔。几乎与此同时，几家知名社交网站、微博和社区等也被曝光用户数据库遭黑客公开。中国真的也要经历韩国经过的反反覆复的折腾吗？   　　（本期观察员：北民）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】