【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

D&G为何激怒香港人

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:04:48

D&G的行为既无理又非法 　　市民大多质疑D&G不准拍照的规定，认为防止假冒的说法根本说不通(仿制者难道不会买一个回去照着做？)。其实只能怪香港人“少见多怪”，目前国内但凡商场博物馆展览馆宗教场所之类，大都要禁止拍照以示庄严。而奢侈品商店禁止拍照更是普遍准则。其实在自己的店里，店主有权做出这样的规定，如果顾客接受不了，他可以选择不进来，D&G允许顾客在店内拍照，这种情况放在大陆绝对是特例。 　　然而，D&G禁止人在商场外面拍照则毫无依据，因为商店的“外形”是公共空间的构成部分，商店的拥有者既无法对其完全负责，也无法对其拥有全部权利。如果D&G有权提出这种主张，那么除了在自己家里，人们任何地方都不能照相了，因为在除自己家以外的任何地方拍照，都有可能会把别人的商店、房产、汽车、土地拍进照片。香港法例也明确规定，在公众地方而又可被肉眼望到的私人领地，均当作向公众展示的物品，可以进行拍摄，任何人无权阻止。如果D&G不想让商店外的人看到它的设计，它大可以在橱窗玻璃上贴报纸把自己遮住。 一个事件，两种解读    　　大陆人认为，香港人在“反二奶” 　　由于相关报道中一般都将DOLCE & GABBANA缩写为D&G，而DOLCE & GABBANA的副线品牌（较便宜的产品）也叫D&G，这容易让人产生误解。而这家DOLCE & GABBANA的商品确实价格不菲，衣服箱包动辄五位数以上的价格并非普通小白领和工薪阶层消费得起。因此港人“围攻D&G”之后，大陆网上盛传“香港名店D&G，因主要顾客为大陆官员家属和二奶，为保护秘密，顾客要求店方阻挠市民在门外公众地方拍照，引起公愤。”似乎香港人民的初衷是帮大陆人反贪污腐败的，店方的举措也许未必没有这种考虑，但以此作为香港“围攻”者的动机，只怕过于一厢情愿了。 　 　　实际上，此次活动排外色彩强烈  　　实际上，此次D&G引发巨大的公愤，也是因为它成为部分香港人对一些内地人表达不满的出口。不少网友在网上发言怒骂“蝗虫”抢占港人资源，在“围攻”现场，也不乏乘车路过者从车里探出头来大骂几声蝗虫随即扬长而去。 　　之所以被称为蝗虫，是因为一些港人觉得，香港好多资源都被来自内地的新入籍者占用。有香港基金经理曾自嘲说，内地海归抢了香港的工作，内地有钱人买了香港的豪宅，内地新移民拿了香港的综援（类似于低保）。目前内地一个成年人入籍香港大约需要1000万港币，而只要在香港出生的儿童即可直接入籍，于是近年来一些内地孕妇千方百计到港产子，财力不足者甚至在临盆前直接闯到医院急诊室，医院出于人道主义不得不为其分娩，这些问题都在香港社会引起了热烈讨论。由于内地资金的大量涌入，还造成了近几年香港楼市的高热不下，香港人自己买房越来越难，由于香港经济和内地的一体化程度越来越深，香港人发现就连买奶粉都要和内地人竞争——由于大量内地父母从香港买进口奶粉，近两年香港的奶粉价格都几乎翻番，更不用说香港的市场里，每天都活跃着无数内地“代购”，在香港发售的电子产品刚一面世，就被内地代购们一抢而空也是常有的事情。 　　这一切让很多港人尤其是中下层民众认为，内地人在争抢香港的资源——现在只准内地游客拍照禁止香港人拍照，甚至有让香港人成为二等公民的趋势。他们似乎忘记了，那些来香港买奢侈品的内地游客其实是在给香港经济做贡献。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】