【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国新军事战略令太平洋不太平

http://www.CRNTT.com   2012-01-14 09:36:15

调整后的美军使命将更务实 　　有观察家指出，美国新军事战略在新年伊始高调出炉绝非“现卖现吆喝”，而是有着非常深刻的战略背景。 　　奥巴马自上台伊始，就旗帜鲜明的表示要放弃小布什“先发制人”的军事战略。然而，在伊拉克和阿富汗两场战争的拖累下，“小布什主义”的影响一直积重难返。在2011年完成了猎杀本.拉登和撤军伊拉克后，奥巴马至少在符号意义上终结了小布什“令人烫手的政治遗产”，新军事战略的出炉很可能意味着“奥巴马主义”的正式登场。 　　从新军事战略宣布的时机看，奥巴马的政治考量也非常明确，即以战略调整重振美国民众对政府的信心和希望，进而凝聚更多的选票和支持以赢取即将到来的美国总统大选。 　　在全球经济不景气的大环境下，美国的经济复苏之路依然不明朗，奥巴马在一个任期内的表现让美国人经历了由希望向失望滑落的情感之旅。直到现在，美国的失业率都保持在9%以上的高位，有美国人甚至讥讽奥巴马为“兜售希望的政治贩子”，经济和民生问题已经成为影响奥巴马能否连任的关键因素。 　　在相当程度上，新军事战略是奥巴马在保证美国全球军事超强地位的基础上，配合国内经济和民生建设所做的一次大型“瘦身运动”。在纯军事意义上，新军事战略更加体现了美国的实用主义原则，调整后的美军使命将更加务实，结构质量将更加优化。 　　冷战以来，美国在军事上一直奉行“同时打赢两场战争”的战略原则，按照作战构想，这两场战争一场在欧洲，一场在亚洲。为了维持这一战略，美军的数量规模和国防消耗向来令人瞠目，几十年来，这种作战思想一直处于战略家的争议之中。 　　早在2001年，甚至连向来主张进攻型战略，被称为“战争疯子”的时任国防部长拉姆斯菲尔德在国会的辩论中都坚持认为，打赢两场战争的战略并不实际，美军应当做出战略上的调整。 　　然而，接踵而来的阿富汗战争和伊拉克战争似乎有意要检验“两场战争”战略。十年来的实践证明，两地作战使美国首鼠两端，疲于应付。有美军专家指出，同时对付阿富汗、伊拉克这样的小国弱国尚且如此捉襟见肘，那么未来如果同时与两个地区性大国作战，美军几无胜算。“同时打赢两场战争”的战略除了消耗巨大的人力物力外，其实际意义并不大。 　　其实，早在去年年初，时任国防部长盖茨就已经明确提出了进行军事战略大调整的计划。有观察家在去年2月美国发布的新版《国家军事战略报告》中就看出了美军战略转型的端倪。 　　近一两年以来，奥巴马也为美军战略转型做了大量的具有实际意义的铺垫工作。 　　自2010年以来，奥巴马就持续削减防务预算，在从欧洲和中东抽身的同时，不断巩固与日本、韩国和澳大利亚等亚太国家的军事同盟关系，加强、拓展和优化在亚太地区的军事基地群建设，强化在亚太的军事存在。一两年的时间里，美国已经把关岛打造成了亚太甚至全球最大的军事堡垒，美军还在澳洲达尔文建立了新的军事战略基地，等等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】