【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

和平协定：不能囿于岛内政治斗争

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 00:08:40

2、对于两岸和平协定定位的看法 　　迄今，世界上签订的各类和平协定，并没有统一的规范，也没有固定的内容。但可以认为，所有已签订的和平协定，都是确认并保证结束战争状态、实现并保持和平状态的文件。两岸如果签订和平协定，其定位也应该如此。但台湾人士对于两岸签订和平协定的定位，存在不同的看法。 　　马英九在其“黄金十年”中，虽然提出“两岸洽签和平协议”，但并未具体说明对这一协议的定位。不过，在随后马英九的相关言论中，十分清楚地表述了他对于这一协议的定位。10月18日马英九会见美、日人士时称，“和平协议不是去和大陆谈统一问题，……希望将已获得的和平延续下去，并需要考虑是不是用和平协定的方式，能够让它制度化”。10月26日马英九在国民党中常会上强调，“‘两岸和平协定’的立场其实就是‘不武’，无关‘统独’，目的是将两岸‘不武’的现状制度化”。其实，马英九和国民党自2005年8月以来，一直视两岸签订的和平协议为：巩固、保持两岸和平状态的文件，而不是处理两岸“统独”问题的文件。显然只是处理两岸关系的“中间性”文件。 　　从陈水扁到蔡英文，绿营人士除了进行批判，从不提及两岸和平协议。他们一再鼓吹的是，所谓的“两岸和平稳定互动架构”，实际上是企图以此取代两岸和平协定。按蔡英文在其“十年政纲”中的说明，“两岸和平稳定互动架构”是，“双方应在对等、互惠的原则下，……，寻求解决两岸相关问题的路径，建立机制。……，在互动中逐步建构多层次、多面向之‘两岸和平稳定互动架构’，解决问题，维持稳定之建设性双边关系”。显然，他们所追求的是，台湾作为“独立的主权国家”，与“中国”之间的一个所谓的“国际协议”。对此，蔡英文在2011年10月21日的声明中明确宣称，“过去民进党政府曾经提出和中国建立和平稳定互动架构协议……，关键在于，民进党政府是以主权国家立场提出这项政策，而且相关内容是在建构正常互动、平等交往、循序发展的可长可久的两岸和平关系，与中国所提以一个中国原则、结束内战为宗旨的和平协议，毫不相干”。实际上，这正是绿营的一贯立场和认识。据信参加“十年政纲”起草的陈忠信，2009年12月就曾表示，“到了扁政府时期，不断主张台湾是个主权独立的国家。陈水扁不提和平协定，而是提出两岸‘和平互动的稳定架构’，如此最不伤害台湾的基本立场”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】