【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

中评社论坛：马第二任期的两岸关系

http://www.CRNTT.com   2012-03-29 00:13:10

值得思考的问题 　　但我觉得还有两点要补充。对民进党的得票率，我个人觉得并不差，设想2000年第一次政党轮替的时候，民进党有14个执政县市，以阿扁的光环拿到39%的选票；到2004年，民进党执政的县市掉到11个，但因为阿扁有“中央”执政权去割喉割到断，最后民进党得票是脆弱过半数647万票；现在民进党只有6个执政县市。2004年阿扁连任时民进党是“国会”大党，今年蔡英文选举民进党不到1/3，这么小的基本盘得票数还比之前攀升4%，如何去理解它对两岸关系透露出的讯息？ 　　第一个是“深蓝可以不统，深绿未必不独”，就是说在选前蓝军自己说含泪含血含恨，展现对马英九的不满，这样的不满有很多因素例如施政表现，或是两岸关系上所谓大是大非的立场，但是投票结果证明这些担心不会反映在投票上，蓝军的票都还是进来，宋的得票2.8%，亲民党的政党票有5.4%，期间差距的弃保从何而来？就是两岸关系的考量。 　　所以两岸关系上有进有退，站在“中华民国”立场在部分的问题上勇于跟北京说不的国民党可以保有蓝军的支持，但选票一方面表现出深绿很难不独。这次的选票结构，蓝绿在北部差距没那么小，但在南部差距比想像中小，在彰化以南的投票率都不高，彰化73%，云林比较低68%，嘉义73%，屏东72%，这些票仓低投票率可说是绿军未在南部开红盘的主因。南部的投票率为什么低呢？各方的解读不尽一致，当然有人认为部分的选民对女“总统”不放心，但是我认为也可以解读为深绿选民对蔡英文在选举上的大路线调整不尽满意。 　　另外一个例子，台联跟民进党的政党得票率，台联8.96%，民进党34.62%，选举前大部分民调国民两党差距都很小，所以说，从数字来看可以得到一个结论，民进党有很多选票在这次政党票上投到了台联上，我觉得这跟阿辉伯选前一天讲话一定有关系，但值得我们思考的地方是，并非南部大量失血，而是民进党的票转向了台联身上。所以我认为其实深绿对小英政策转向不尽满意，没有含恨含血含泪投给小英，因此导致小英在南部得票率不高。 　　这次全台湾投票率最高的是台北市76.78%，新北市75.9%，台南市只有74.18%，高雄市跟新北市接近，所以你会发现云嘉南这些深绿的票仓，投票率都降低了，我觉得可以解读为不管是性别因素、统独两岸关系，他们选择不投票。这个问题值得思考。经济的诱因到底有多大的影响？我认为不见得对大选有多大的影响，尽管对中间选民仍有相当的影响。 　　另一个因素，民进党这次的得票，考虑到民进党结构，小英的得票其实不低，在台北市得到63万票，在新北市有100万票，这些都是2010年五都双北选举的得票数，而且经过一年之间依旧支持民进党。而看马英九的得票，过去在台北市赢40万，这次不到30万，新北市只赢20万票，天气因素跟李登辉演讲某种程度让最后时刻深蓝选民放弃投给宋楚瑜而投给马英九，但不能否认绿在都会区有成长，这种成长某种程度对绿的两岸政策是一种鼓励。这表现出冲突的讯息：一方面是南部不满意，但是在都会方面的选民又给予小英掌声，到底未来民进党如何走，今年五月以后才会比较明朗。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】