【 第1页 第2页 第3页 】

蔡逸儒：从美国对台军售谈起

http://www.CRNTT.com   2012-05-18 08:27:59

另外，照美国前驻台代表包道格的看法，他虽然认为白宫的这封信函并非毫无根据，但并不以为美国有采取实际行动的倾向，他判断今年内美国不会出售F16C/D给台湾。而另外一些知道“国会”议员与白宫互动过程，最近到访台湾的“国会”助理们也多认为，此函虽然应该经过白宫高层，但外界恐怕当真不得，并无成真的可能。 　　对此，大家必须理解，有关美国对台军售问题当前的情况是，台湾不管是为了心理上的安全感，或实质上的国防自卫能力，一定会选择性的买；而美国则是不管为了军工企业的庞大利益，或内政、国际信誉，以及平衡两岸关系的需要，也一定会选择性的卖；北京方面则不管是出于国家颜面，或政策立场问题，必然是全面反对到底，但反弹的强度则要看军售种类而定。 中美台各有立场与坚持　 　　说到这里，我们一方面看到，美国在南中国海、东海问题上给日本、菲律宾撑腰，要平衡亚洲发展，甘冒干涉内政的指控，出手相救维权律师陈光诚案，认真考虑提升对台军售，但另一方面美国又和中国大陆进行战略与经济对话，邀请大陆“国防部长”梁光烈前往访问，又充分表明了美国同样重视与中国大陆之间的合作关系。大陆同样如是。双方都有轻不得、重不得的算计。 　　简单的说，中美台三方的关系就是，一方面不断改善关系（两岸之间），加强高层互动与各种合作（中美之间），鼓励对话、避免对抗、持续降低紧张（中美台三边）。三方面都知道，合则互利，斗则三输，但另一方面大家又是合作中有摩擦，摩擦中有斗争，斗争中有妥协。大家虽然各有立场与坚持，但都知道底线何在，不会把事情搞到鱼死网破的地步。 　　这里，我们再回到问题的源头，根据大陆学者黄仁伟的说法，美国当前对台政策思维存在着几种不同的观点。一是主张积极利用台湾来牵制中国大陆，这些人属于现实主义、新保守主义的鹰派人士。二是主张维持现状，而此一现状的解释权操之在美，姑且可以称之为顺势操作的稳健派。三是放弃台湾的主张，也就是所谓的弃台论，不过即使弃台也有一些前提。 　　前者认为中国崛起势不可挡，无法逆转，但是由于中共特异的政经体制和意识形态，再加上政策的不够透明、战略意图不明，美国即或不应再用冷战思维来处理双边关系，美国也无法遏制中国成长，但仍要采取预防性措施，利用台湾来牵制或至少是平衡中国大陆的成长。

【 第1页 第2页 第3页 】