您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
两岸一国说有善意 勿视而不见

http://www.CRNTT.com   2012-07-30 08:12:31  


 
  两岸若非国与国,不论是“一国两区”,还是“两岸一国”,简单讲就是“一国”,何来差异之有? 马英九在今年520就职演说公开强调,“廿年来两岸的‘宪法’定位就是一个‘中华民国’,两个地区,历经3位领导人从未改变。” 马之说与贾庆林7月28日所提,“大陆和台湾同属一个国家”内涵一致。其中的小落差是,马英九的说法紧抓“一中各表”,因此提到“一个“中华民国”;贾庆林在十八大之前谈“两岸一国”,完全没有提到国号。大陆此一表述形式,保留相当大的两岸互动空间,有善意在其中,台湾不宜视而不见。 

  至于有台湾学者认为,“相信美方也不能接受所谓‘两岸一国’说法。”这是似是而非的讲法,“中华民国宪法”本来就是“一中”“宪法”,“一国两区”、“两岸一国”的表述皆未跳脱“宪法”架构。重点更在于,现阶段国共提到“一中”皆无附加时间表,让两岸得以透过交流、对话,慢慢寻找解决方案。诚如,蔡英文去年4月在民进党主席任内也曾说过,“如果有机会执政,针对台湾与中国的未来,将把选择权留给下一代,让他们来决定要跟中国维持什么样的关系,唯有如此,才能让人民不再感到焦虑。” 

  李登辉1999年下台前提出的“两国论”,认为两岸不是“一个中国”的内部关系;但李改不掉“中华民国宪法”内容,陈水扁任内也没变动。经过10多年国际政经局势的大改变,民进党决定展开与大陆交流前,两岸定位问题不容回避。绿营如果不接受“一中”、“一国两区”,便是否定“两岸是国与国关系”,亦即变更现状。 

  第八届两岸经贸文化论坛落幕之后,其互动、交流的影响还会持续,我们认为,在“九二共识”廿周年前夕,这样的讨论、对话是极有意义的。两岸历经数十载的分隔,歧见一定会有,唯有互相设身处地,为对方着想,才有深化和平发展的可能。 


 【 第1页 第2页 】