【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中日军力孰优孰劣

http://www.CRNTT.com   2012-09-02 08:42:14

既然美国限制了日本，就会对日本负责    　　美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围 　　美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。 　　美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。 　　所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。” 　　试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。 　　所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。 　 美国和日本联手，中国还谈何“洗刷耻辱”    　　实力差距实在悬殊 　　如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。 　　尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。” 　　解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。” 　　当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。 　　然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。 　 　　因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】