【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评：谢长廷两岸论述的亮点与盲点

http://www.CRNTT.com   2012-11-05 00:14:10

谢长廷提出要用“宪法共识”取代“九二共识”，认为“九二共识”是事后虚构的，也不是两岸唯一的敲门砖，他在北京接受媒体采访时也表示告诉大陆领导人没有“九二共识”这四个字。但当年没有“九二共识”这四个字并不意味着两岸当时没有就“一个中国原则”达成过共识，也不影响事后将这个过程总结为“九二共识”。马英九在接受太阳报记者采访时谈到“九二共识”时表示，双方对于“一个中国”的原则都可以接受，但对于“一个中国”的含意，大家有不同的看法。大陆也认为“九二共识”体现了一个中国原则，而对于双方的分歧，则希望搁置争议。因此，不能因为双方就某些问题存在分歧，就否定原则性共识的存在。谢长廷提出的“宪法共识”，同样是希望在“求同存异”的基础上寻求“重迭共识”，基本思维逻辑与“九二共识”是类似的。谢长廷希望在台湾内部用“宪法共识”取代“九二共识”，在“国际”上以“宪法各表”取代“一中各表”，说到底还是想模糊和回避“两岸是否同属一个国家”的核心问题。他认为，一旦台湾坚持两岸“宪法各表”，各拥主权，要如何面对“中华民国”，将成为“中国当局必须严肃思考的问题”。事实上，无论大陆如何严肃面对或思考“中华民国”或“中华民国宪法”，都绝无可能接受“两国”的政治定位。 　　政治影响：左右逢源还是左支右绌 　　谢长廷自称其两岸政策论述是“长年以来深思熟虑的累积”，政治人物应该“勇于开拓新局，才能挣脱当前的窘境”。相较于民进党内长期以来存在的“逢中必反”的氛围，相较于多数民进党对大陆的不瞭解，谢长廷能够长年关注和思考两岸关系，提出自己的论述，是难能可贵的。当然，任何一种政策论述都不可能是完美的，尤其是两岸关系错综复杂，要想提出各方都会满意的论述有相当之难度，一旦无法左右逢源就会左支右绌，里外不是人。对于谢长廷来说，能否让各方都满意恐怕不易，如果能够争取理解，加强沟通，更深入瞭解各方看法，对于完善两岸关系论述，促进两岸关系和平发展，定会助益匪浅。 　　谢长廷的两岸政策论述是否能够在民进党内形成共识和主流，是最为关键的因素。而党内能否接受他的主张，可能不仅仅取决于其政策论述本身是否符合两岸关系发展规律，是否有利于民进党的发展，而且还取决于民进党内权力机构的发展变化。民进党目前的主流主张还是“台湾前途决议文”，认为“台湾是一主权独立国家，其主权领域仅及于台澎金马与其附属岛屿，以及符合国际法规定之领海与邻接水域”。谢长廷能否在“宪法共识”、“宪法各表”与“台湾前途决议文”，其他人的“台湾共识”、“九六共识”等之间找到连接，寻求平衡，考验着他的论述能力和民进党的接受度。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】