【 第1页 第2页 第3页 】

伟达：美国总统大选与中共“十八大”

http://www.CRNTT.com   2012-11-12 09:50:44

首先，有关中国文化背景不适应于民主制度的消极言论观点绝对是无稽之谈，美国华裔正更加积极地行使自身的公民权利，参与到民主社会的主流过程中。 　　再者，据有关统计，华裔选票在奥巴马与罗姆尼之间基本平分秋色，也就是说美国华裔的生活状态及其政治倾向比较呈两极分化，达到中产阶级中上层的不少，而处在社会中下层的也挺多。经济状态比较独立者一般容易认同共和党的国内政策主张，反之就可能更偏向于民主党的施政方针。 　　近两年来的有关权威研究报告，都显示出华裔群体中两极分化趋势明显，尤其是职业、收入和教育程度上。从薪水优厚的科研、医疗业、金融，到小业主和打零工帮手，都有华裔的身影。 　　在受教育程度上，华裔的两极分化表现在：华裔拥有大学文凭的比例（51.8%）明显高过全美平均数（26.4%），是拥有博士学位人数最多的群体之一。但美国华裔低学历人数比例同样显着。 　　从收入水平看，华裔的家庭收入、人均收入、工资收入水平均高于美国平均水平。同时，华人的贫困率为9.6%，高于白人8.1%的贫困率。尤其是不少华裔移民工人不谙英文缺乏教育，主要集中在餐馆等服务行业和零售业，因此普遍滞留在低收入水平。 　　笔者以为，以上所示的华裔在美国的生活发展状况，乃比较客观和典型地揭示出华族的竞争优势与劣势、契机和难题。从统计学概念的角度看，华族的发展态势很难够得上较为均衡的“正态分布”，反倒是典型的“偏态分布”。 　　不难联想到，针对目前中国社会中比较严重的贫富悬殊情况，有愤世疾俗者指责是诸如“让一些人先富起来”的政策所造成。但令人深思的是，在美国式自由社会状态下，华裔群体的发展结果仍呈严重的两级分化。这就成为了一个相当困扰的文化性难题。 　　这样的经济与教育“偏态分布”，也必然影响甚至左右到有关政党和政府的思维、行为及政策走向。譬如左派和右派在亮出自己的立场时都是义正词严，似乎与真理同在，其实全局来看都显得片面偏激。于是中间派必须站出来协调统领局面，但也经常表现出应接不暇，顾此失彼，无所适从。

【 第1页 第2页 第3页 】