【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

游锡堃所言矛盾,“台独”“交流”难以共容

http://www.CRNTT.com   2012-12-03 09:15:07

游锡堃的这番话，存在着明显的自相矛盾之处。其一、一方面他声称民进党两岸政策，已在《台湾前途决议文》中明确展示；另一方面，他却又强调“正常国家论”；究竟哪一个才是他所主张的？这是因为，按照台湾地区“后法优于前法”的法理原则，《台湾前途决议文》已被后来由他提出并主导的的《正常国家决议文》（尽管后来被陈水扁“折中调和”）所“冻结”，就像民进党人常说的《台湾前途决议文》已经“冻结”了“台独党纲”那样。 　　其二、游锡堃一方面呼吁旅菲乡亲反对“一中”，支持台湾成为“正常国家”；另一方面却又主张“民进党应加强与中国有更多的交流和接触，增进大家都瞭解”；游锡堃有不是不知道北京对两岸交流的底线，既然是坚持“反对一中”，又如何能进行两岸交流接触？ 　　其实，游锡堃的“主张两岸交流接触”是假，仍然念念不忘“正常国家论”为真。只不过是他近来强烈反对民进党成立“中国事务委员会”的态度，受到党内外的猛烈批评，而不得不作出一些“修正”表示而已，但仍坚持是要在“一边一国”的基调下进行；尤其是在华侨华人大多拥护“一个中国”、反对“台独”的菲律宾，即使是面对“台侨”，也不敢过于放肆。 　　就从游锡堃不愿参加“中国事务委员会”的态度来看，虽然他的籍口表面上与谢长廷一样，都是自己身为民进党的中常委，“中国事务委员会”的决议都得送到中常会讨论，如果对决议有意见或是政策建议，还是可在中常会提出，因而让主席有更多空间邀请优秀人才参与，但实质上的原因却是与谢长廷并不一样。谢长廷是有心要将“中国事务委员会”打造成为民共交流的平台，以推动民进党调整两岸政策，争取吸收更多的中间选票，以促成民进党的再次上台执政。但苏贞昌却将“中国事务委员会”操弄成“清谈神仙会”的幕僚机构，并背弃诺言，不让他出任主委，令他深感受挫受辱，而且不愿被困缚在“中国事务委员会”，要走自己的路。而游锡则不然，他是强烈反对“民共交流”的，也反对民进党调整两岸政策。虽然他不反对民进党员到对岸进行接触交流，但必须是在坚持“一边一国论”的基线之下。因此，“中国事务委员会”虽然是已被苏贞昌操弄成幕僚机构，但既然是仍然不排除将会讨论民共交流的议题，他就仍然不愿参加。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】