【 第1页 第2页 第3页 】

铲除王立军的字作用几何

http://www.CRNTT.com   2012-12-04 11:09:22

被黑势力打死儿子的重庆农民易大德，自费打广告感谢重庆警方打黑   　　相比之下，刑事律师在中国民众的心目中，从来都是“为坏人说话”的负面角色。而不管是重庆人还是其他地方的人，都往往对周遭黑势力有切身感受、深为痛恨，以“教唆伪证”“为黑势力作无罪辩护”形象出场的李庄，便一直保持着负面形象了。对于现代法治观念还非常薄弱的大部分中国人，并没有意识到刑事律师的基本职责并不在于“维持社会正义”，而是维护被告人的应有合法权益。 　　■ “警察民粹主义”的危险倾向 　　网友的态度实际上是认可“警察民粹主义” 　　以上已经分析了网友对王李态度之所以不同的基本的、朴素的原因。然而，何以在越来越多证据显示王立军确有违法行为、而李庄确实遭遇“黑打”的情况下，网友仍然不改初衷呢？实际上，这还是“民粹主义”在作怪，具体而言，这属于“警察民粹主义”。持有这种态度的人相信，政治只是富人的工具，与其通过虚伪的民主协商制度来解决“贫富不均”这一最大的社会难题，远不如以一个高高在上的主宰来“抑强扶弱”、“为民作主”更合乎正义。以“打黑”为旗号，以人民呼声的名义，以欺行霸市的“黑势力”及其保护伞为对象，王立军率领的警察队伍在适当的时机充当了这一“正义的主宰”，而李庄所代表的为黑势力辩护的律师群体，自然站在了“正义”的反面。 　　“警察民粹主义”极容易践踏公民个人尊严与基本权利 　　然而，“民粹主义者”的特点就在于，他们崇拜作为一个抽象整体的“人民”，而对组成“人民”的一个个具体的“人”却持一种极为蔑视的态度，无论这个“人”是劳动者即所谓“平民”，还是知识分子即所谓“精英”。民粹主义中最缺乏的就是公民个人尊严与个人基本权利的观念，与之相反，充斥的就是打着人民旗号的专制观念。 　　于是，尽管幕布还没有正式拉开，我们也可以看到重庆打黑运动中充斥的种种怪状。仅以最外围而论，重庆网友“方竹笋”不过说了王立军是“一坨屎”，网友彭洪不过转发讽刺了一则打黑保护伞的漫画，网友任建宇不过是转发了《建党伟业》的台词、买了印有红岩烈士绝命词“不自由、毋宁死”的T恤，三人就被重庆警方劳教。而在李庄伪证案的审理中，曝出控方为办成铁案而让“证人”在模拟法庭上演习如何对付李庄这种丑闻，就不难理解了。 　　如环球时报社论评王立军案所言，王立军被抓前像是“法力无边”，他似乎想立案就立案，想撤案就撤案，想非法监视谁就监视谁，对在押的嫌疑人只要收了房子收了钱，想放谁就放谁。谁给了公安局长这样的权力？ 　　即便如此，仍有人为劳教制度辩护，为打黑“黑打”般的严苛手段叫好，则不得不归咎于见识的短浅以及民众对正义诉求极端渴望，但历史告诉我们，这种做法终究是不可能给民众带来真正的幸福——臭名昭彰的法西斯头子墨索里尼正是靠着打击黑手党捞取充足的政治资本的。 　　■ 真正需要铲除的不是字，而是人性的怯懦和对人治的顺从 　　需要反思之一：为何没有人阻挡“黑打”？

【 第1页 第2页 第3页 】