【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

重返中东VS重返亚太 奥巴马如何抉择？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 11:28:06

陶短房：美国战略重心还离不开中东 　　此时距奥巴马提出“重返亚太”战略已有整整一年。就在奥巴马和希拉里双双盘桓于泰国、柬埔寨和缅甸三国，享受前呼后拥和左拥右抱的快意之际，中东却接连爆发大事：以色列和哈马斯在加沙大打出手，靠着埃及总统穆尔西的调停才勉强告停； 　　还没等美国人松口气，“大功臣”穆尔西却“华盛顿变拿破仑”，在调停加沙冲突成功后第二天便发布公告，攘夺司法、立法权限，被昔日的政治盟友们惊呼为“又一个埃及法老”、“长胡子的穆巴拉克”。 　　“阿拉伯之春”的兴奋感如今早已被“后集权时代”中东转型各国的动荡、反覆，以及原教旨主义和极端主义的泛滥，加上地缘政治格局的不稳冲击得七零八落。一旦巴以问题再度激化，“革命最大成果”埃及又出现新问题，叙利亚问题久拖不决，伊朗核问题僵持依旧，也门、利比亚境内遍地狼烟，伊拉克社会隐忧犹存，素来是美国外交战略重中之重的中东，将面临极其严重的局面。 　　中东对美国而言意义非凡，那里既是美国全球战略布局的枢纽所在，又关乎能源安全和国内政治平衡，且这里是北约防线的南缘，对抑制穆斯林原教旨势力向欧美的渗透，和将俄罗斯势力限制在土耳其海峡－高加索一线以北，具有无可替代的作用。如今中东已成一团乱麻，而奥巴马却仍沉浸于“重返亚太”之中，一些美国舆论已表示不满。 　　许多美国分析家认为，如今美国国力今非昔比，“一犬搏二兔”的结果只能是两头打塌，当前美国当务之急是解决自身财政、经济问题，其次是更攸关美国全局利益的重点，而中东地区正是这样的重点。 　　《外交政策》杂志11月20日刊文称，奥巴马若不赶紧“掉头往中东”，而是依旧把宝贵的财力、精力扔在吃力不讨好的亚太，后果不堪设想，甚至有人称，“重返亚太”会成为美国最大的烂尾楼。 　　必须承认，中东在美国战略格局上的分量的确远重于亚太，亚太战略不过是锦上添花，而中东战略可谓生死攸关。如今中东吃紧，美国又不可能如几十年前那样“两手抓两手硬”，即便奥巴马本人持异议，最终也不得不顾虑国内强大政治压力，将更多精力投入到中东方向。 　　不过，这并不意味着“重返亚太”口号的偃旗息鼓。道理很简单，所谓“重返亚太”本就虚多实少，“重返”除了姿态、语言、政策倾斜外，“干货”并不多，所谓“该在的早已在、未到位的未必能到位”，如此而已。既然“投入的主要是嘴”，即便抽走多一些真金白银，也大可用“更多的嘴活”补上，而无需连口号都打包带走。（来源：BWCHINESE中文网）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】