您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
为什么反对“能改善空气质量”的PX

http://www.CRNTT.com   2013-05-09 11:21:11  


 
  这样的评价可谓抓住了要害。“大家的事情大家说了算”,这是常识。但是长期以来,“大家的事情”总是被政府强行包办,官员的意见“一家独大”。

  而且政府包办的方式抑制了“大家说”的渠道和“大家说”的训练。今天真要让“大家说”,也容易搞成一盘散沙,国外类似问题中起到主导作用的民意代表在我们这里是缺失的,理性辩论的氛围也是缺失的。

  政府包办的方式还导致信任的破坏。不但政府部门的话不被信任,企业和媒体被看作政府的附庸,说的话也没人信。

  政府包办的另一弊端是,把本该发生在民众与民众之间的博弈变成了官民博弈,徒增官民对立。PX这种项目,选址附近的居民抵制是正常的,但它也应该受到小炼化厂附近居民的支持,本来民众与民众之间是可以进行博弈的,但是政府把事情都揽在自己身上,结果成了所有民众几乎一致与政府部门对立。

  如果借此对项目上马机制进行改革,也算“坏事变好事”

  之所以把“PX受阻是多输”限定于“一定角度”,是因为看待PX事件还有其它视角。比如,如果能借此对政府包办的模式进行反思,痛下决心进行改革,那么PX的一时受阻却能催生顽疾的医治,对国家和社会大有裨益。至于怎么改革,不缺高论,关键在于改不改。

  ■ 同时各界都应该反思自身

  不能因为有个“罪魁祸首”顶着,其它方面就可以借机不负责任

  知名学者刘瑜说过:不好的制度有个坏处,就是人人都可以过不负责任的生活——因为一切都可以“怪政府”。在PX事件中,就出现了这种现象。

  典型的例子就是媒体对“PX项目改善空气质量”的报道。这篇新闻原标题是《四川石化项目的大气影响究竟如何》,内容是企业环保负责人回答社会关心的一些问题,本是企业想借此与民众沟通。但标题先被改成了很容易让人误解的《四川石化:彭州PX项目对改善成都空气质量有积极作用》——虽然文中确有类似的话,但是看看原文就知道这样脱离语境拿出来意思全变了。然后有媒体又刻意将之与“苍井空自称是处女”并列,强化人们对新闻原意的曲解。这种处理把媒体本该遵循的实事求是变为哗众取宠,客观上破坏了沟通、激化了矛盾。

  □ 结 语

  父母常以“我们都是为你好”为由替子女包办婚姻,事后经常证明父母是对的。但仍然少有子女喜欢婚姻被包办,婚姻自由也被写入我国宪法。理解PX的问题,不比理解婚姻自由更难。

  (来源:腾讯新闻评论《今日话题》2013年5月9日)


 【 第1页 第2页 第3页 】