【 第1页 第2页 】 | |
解读美国最高法院判决同性婚姻合法 | |
http://www.CRNTT.com 2013-06-27 11:24:55 |
美国最高法院判决意见基于“尊重纽约州自定义州内法律中婚姻定义”,裁定《联邦婚姻保护法》第三款婚姻定义是以联邦法凌压州法,不符合宪法第五修正案的“法律平等保护人民”和“执法须由正当程序”内容 美国最高法院对“美利坚合众国诉温莎”案的判决多数意见中,认为纽约州将同性结合认作婚姻是“反映了当地社区对婚姻制度既有历史根源的视角,也对其中的平等意义有与时俱进的特别理解”,是“州权的合理行使”。而《联邦婚姻保护法》将同性结合排斥在婚姻定义外,“州法律维护的权益,被联邦法律贬损”。《联邦婚姻保护法》和纽约州婚姻法律在这方面南辕北辙,“在一州中制造了两种矛盾的婚姻制度”。所以《联邦婚姻保护法》第三款婚姻定义是以联邦法凌压州法,不符合宪法第五修正案的“法律平等保护人民”和“执法须由正当程序”内容。 美国最高法院在2012年3月就《婚姻保护法》举行听证时,法官中已达成“五比四”局面 这个判决并不非常出人意料,美国法律界大多数观察者都认为最高法院是同性婚姻拥护者的最佳希望。当地时间2013年3月27日,美国最高法院就《婚姻保护法》举行听证会。据报道,4名保守派大法官和4名自由派大法官在同性婚姻上的立场仍然与其政见立场保持一致,但是中间派大法官安东尼•肯尼迪在听证会的辩论中加入了自由派。这样在九名大法官中,自由派法官的阵营就占大多数,美国媒体当时就认为《婚姻保护法》已岌岌可危。 ■ 《联邦婚姻保护法》违宪不代表同性婚姻在美国全胜 支持同性婚姻的判决下达后,民主党无法像以往一般能轻易将选战焦点转移到同性话题上,难以继续利用共和党的反同立场进行恐吓宣传 同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先,同性婚姻权利已经得到最高法院的承认,这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计,美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多,涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场,关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理,但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传,而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策,不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨,为什么联邦政府的开支日渐膨胀,为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域,民主党并不比共和党有多少显着优势,和共和党再次回到同一条起跑线上。 民调显示美国多数民众同时认为“同性婚姻合法化不可避免”和反对同性婚姻,美国现在仍有31州宪法只认异性婚姻,支持同性恋者要与传统派逐地争夺 皮尤研究中心近期民调显示近七成美国民众认为同性婚姻合法化不可避免,但持该观点的人中反对同性婚姻占六成,他们对传统婚姻的未来感到担忧。如今全美仅有九个州承认同性婚姻,却有31个州的宪法明文规定仅承认异性婚姻。这反映了美国支持传统的民众在各州根深蒂固的实力。经此一案,美国同性婚姻的法律战场将从联邦转入各州乃至各郡县,美国支持同性恋者人士还要继续一个州一个州地和保守派角力。 □ 结 语:美国同性婚姻的地位,反映了政治文明和法律解读方面的变化。 (来源:网易新闻评论《另一面》2013年6月27日) |
![]() |