【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

逆反思维看“倒阁”：苏贞昌自我解套乎？

http://www.CRNTT.com   2013-10-14 08:22:25

二、趁势为自己的鲁莽行为解套。自“九月政争”后，苏贞昌藉口江宜桦曾说过“准备没有王金平的立法院”，要江宜桦道歉后才能前赴“立法院”作施政报告，因而指令民进党团一连六次阻挡江宜桦上台。倘再继续阻挡下去，其正当性就将消失，尤其是江宜桦已多次声明并没有讲过这样的话。 　　实际上，民进党团此举已引发社会反面效应。由于阻挡江宜桦上台作施政报告，除了是让江宜桦率领的“行政院”各部会首长枯坐，耽误政务，而令人产生民进党“窒碍政府办公”的感觉之外，还因为江宜桦未能上台作施政报告，后续的施政总质询以至是审议明年度“中央政府”总预算案，都无法按时进行。而正在此时，美国发生了“政府关门案”，因而民进党就与美国共和党及其党籍议员一样，铸就了“不顾人民死活”是形象。 　　但是，民进党却又不能就此而放弃，否则就是“输到贴地”，等于认错。因此，就只是以发动“倒阁案”来为自己解套。 　　为何这么说？因为“倒阁案”的正式称谓是“对行政院长不信任案”。倘若未能获得通过，即等于是信任“行政院长”，民进党倘再阻挡江宜桦上台作施政报告，就是“违宪”。而且在一年内都不得对同一“行政院长”再提“倒阁案”，也等于是放江宜桦一马，让其在未来一年内安安稳稳地任职。而且当前更迫切的是，为自己的阻挡江宜桦上台作施政报告鲁莽行为解套，因为“倒阁案”被封杀后，民进党就可“名正言顺”地停止阻挡江宜桦上台作施政报告的行为，而无需再寻找其他的什么“理由”。这难道还不是为自己“解套”乎？ 　　另外，民进党为发动“倒阁案”，列举了江宜桦的七大罪证，包括违反“宪政”分际，颠倒权力制衡关系，严重危害自由民主“宪政”秩序，违法滥权监听“国会”等。既然“倒阁案”通不过，也等于是为江宜桦的上述七大罪证“平反”，宣告江宜桦“无罪定谳”。 　　因此，从逆反思维分析，苏贞昌发动“倒阁案”，其实是为民进党团不再反对江宜桦上台作施政报告“解套”。 　　三、抗御蔡英文。虽然蔡英文已经失去政治舞台，但其民意支持度却是台湾政治领袖之首；而与之相比，苏贞昌的民调却是一直低迷，与马英九差不了多少。这对苏贞昌明年五月的“党主席保位战”，及“总统”党内初选，都是极大的威胁。因此，苏贞昌必须持续进行大型活动，以压抑因没有政治舞台而无法施展所长的蔡英文。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】