您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
质疑上市公司,要小心被抓?

http://www.CRNTT.com   2013-10-15 12:22:57  


 
  该评论继续声称,“无风不起浪,资本市场的众多造谣者制造传播谣言,最根本原因还是为一己私利。通过谣言造成上市公司股票价格异动,会带来更多的投机机会,在资本市场中通过放空消息做空获利的大有人在。而对于某些造谣者而言,在这个过程中博取名气也不失为一个好的结果。”

  该文将这起资本市场的事件与“秦火火”、“立二拆四”等网络推手造谣传谣相提并论,并举出了“2012年针对中信证券谣言致使股价暴跌”一事来佐证问题的严重性,当时,中信证券因被人做空而大跌,有关部门最后查出有三名人员发布了“中信证券海外投资出现巨亏29亿”这样的谣言,不过,后来证实,谣言与做空其实并没有关系。

  在“天地侠影”被带走后,同一位评论员针对此事又发了一篇评论“投资者向上市公司提出质疑边界在哪?”,似在再次回应“天地侠影”错在什么地方——“如果其中部分质疑的内容与事实不符甚至构成造谣与诽谤信息,媒体或投资者应该承担怎样的责任?作为外部观察者,媒体或投资者对信息的把握可能常有不准确之处,如果投资者持续大量的进行不符事实的信息散布,上市公司利益应由谁来保护?投资者是否该承担更大的法律责任?”,

  ■ 防备投资者的质疑完全是颠倒了重点

  更重要的问题是上市公司违规损害中小投资者利益,而无人吭声

  无疑,投资者的质疑不是没有边界的,尤其在“质疑”已经称不上是质疑的情况下,如“编造并且传播影响证券交易的虚假信息”,这种情况自该由刑法和证券法来进行制裁。但以“天地侠影”质疑广汇能源这件事来抨击“投资者的质疑”,则不免让许多投资者感到寒心。且不说“天地侠影”的资深投资人身份非常明显,也不管他是否真的如其声称的“本人没有融券和期指账户,没有任何的空头持仓。”单就其质疑的方式来看,就堂堂正正,既不是引用来路不明的信息,也不是装什么大仙神棍,而都是引用公开资料进行评述,就算在广汇看来这些都是偏见,说“恶意评判”可以,但随意扣上“谣言惑众”的帽子,岂能说得通?

  相比起“投资者质疑”导致“上市公司利益无法受到保护”,中国普遍的多的现实是,上市公司违规,中小投资者利益无法受到保护。仅靠公司内部治理和监管部门的动作,能起到的作用相当有限。甚至在媒体已经铺天盖地报道之下,上市公司的违规行为还能我行我素,典型例子是某著名酒企,曾经有专业媒体据其公开资料指出该企业长期存在利益输送、私分中小投资者应有的利润的问题,但在曝光后长达几年时间内依然没有任何变化。这还是有媒体监督的,事实上,有大量的上市公司存在中小投资者难以行使监督权的情况。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】