【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

刘乃强：治港精英需有爱国爱港共同理念

http://www.CRNTT.com   2014-04-21 00:22:23

治港精英需有爱国爱港共同理念 　　莫说在政府，即便于商界，共同理念也是成功的团队第一要素。美国“管理之神”，前GE总裁积奇.韦尔殊（JackWelch）认为一般团队中有四类人：有共同理念，并有良好业绩的必留；没有共同理念，没有良好业绩的必弃。这不在话下。于有共同理念，但没有良好业绩的，以及没有共同理念，但有良好业绩的，两者之间，他宁愿留下有共同理念的，而舍弃只有良好业绩的队员。于此可见志同道合的重要性，但于过去十七年，我们偏偏却忽略了这最重要的考虑。 　　对于什么才是治理香港的精英，邓小平一早便有深刻的体会，所以他才作出“治港班子要以爱国者为主体”的指示。换句话说，爱国爱港是治港精英的必要条件。特首一定要爱国爱港，中央这回一早便亮出这一清晰的底线，是吃过亏之后，痛定思痛后才下的决心，再次回归到邓小平的坚持。我们不要忘记，邓小平很清楚，光是特首一个人爱国爱港是绝对不足够的，所以才有“治港班子要以爱国者为主体”的训示。对于治港班子的爱国爱港要求大可较宽松一些，也不要求人人过关，搞“清一色”，但爱国者必须是主体。 　　澳门于回归之后之所以政通人和，固然有其客观的幸运因素，但治澳班子是以爱国者为主体这一条也不能忽略。澳门人口只有数十万，之前没有一家大学，人才多极有限。它的政治人才大部分来自暨南大学，即便在内地也不是什么名校。但是治澳班子理念一致，就毋须天才也能平稳地干出成果来。最起码，澳门不致像香港那样，事事都议不能决、决不能行、行不能果，成为全球最反共反华，平均每天有7.5次示威的“示威之都”。来港看示威，竟然成了香港在国际上的旅游卖点！ 　　香港的政制设计是行政主导，但是从一开始行政便不能主导。因为从回归的第一天，特区便承继了前朝所有官员过渡，“精英”的标准已经定了调，也就是殖民地时代那一套。一子错，满盘落索。回到今天的现实，治港班子最少要包括行政会议和问责官员。他们要向特首问责，特首再向中央和香港市民问责。我们对特首有爱国爱港的要求，间接也要求治港班子要爱国爱港。爱国爱港的程度或有参差，但总不能反共反华、赞成国爱分裂，敌视内地同胞；也不能经常性的泄密，于有争议性的问题跟特首公开抬摃。如今行政会议和问责官员“早祷会”内容不能保密，行政会议召集人、财政司司长及一些局长都不时公开跟特首持公开相反意见，甚至公然批评某些决策，大失政治伦理，大损特区稳定和繁荣。很多论者都指出，原因就是与特首没有共同理念，归根到底，就是班子并非“以爱国者为主体”。从另外一个角度看，班子中大都不是我们建设特区所需要的治港精英。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】