【 第1页 第2页 】

“大一中架构”行不通

http://www.CRNTT.com   2014-06-03 08:58:31

其次具有一定的示范作用。“大一中架构”论述，由涵盖蓝绿的人士联合提出，避开其是否合理、可行不论，仅就其形成的过程，其还是具有一定示范作用。既然蓝、绿前涉两岸事务的重量级人物能坐在一起协商、并提出相互能够认可、接受的方案，那么现今当权的蓝、绿政治人物为什么不能坐在一起，就目前的蓝绿恶斗、以及在两岸问题上的尖锐对立寻求解决之道？无论是国共、还是民共，又为何不能就深化发展两岸关系、为两岸人民谋福利进行深入探讨？无论是两岸、还是岛内蓝绿，只要双方能够坐到一起，一切问题都可以协商处理，相信最后也一定会找到妥善的解决之道。所以说，蓝绿过往的政治人物济济一堂探讨两岸问题的处理之道、提出设想、方案，这本身就有积极的示范效应。  　　新论述创意不足负面影响甚巨难获各方认同。尽管“大一中架构”的出发点值得肯定，对两岸关系具有一定的示范作用，但细细品味“大一中架构”，应该说这与过去出现的一些相关论述、如“一国两区”、“一国两府”“一中屋顶”、“大中华联邦”、“大中华邦联”等构想、主张相比并无太大新意。亲民党方面认为，“大一中架构”秉承了宋楚瑜的“一中屋顶”构想。亲民党主席宋楚瑜近参加亲民党台北市服务处志工感恩联谊晚会致词时表示，其早在1999年就提出“一中屋顶”的概念，现今有7位社会贤达提出“大一中架构”概念，呼应其提出的“一中屋顶”概念，所以亲民党要好好加以推动。正是“大一中架构”并无太大创新，其在岛内并未引发过大反响、得到很好呼应。  　　国、民两党态度暧昧、微妙，虽表示尊重，实则持观望甚至否定态度。国民党方面重申了其一贯立场，在“中华民国宪法架构”下，维持两岸“不统、不独、不武”的现状，在“九二共识、一中各表”的基础上，推动两岸和平发展。民进党方面认为“大一中架构”缺乏共识，强调“台湾未来的前途由2300万台湾人来决定，这是我们社会最大的共识”。  　　最重要的是，“大一中架构”否认 “一中原则”和“九二共识”，虚化、淡化、弱化“一中框架”，违背了 “一个中国”的法理基础，主张“中华民国”与中华人民共和国并存，双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的原则。如此，既有悖“尊重现状，不改变现状”的原则，也有着“两个中国”色彩，大陆方面断难认同，新论述的这一主要内涵负面影响不容低估。  　　原标题：“大一中架构”具有启示意义但却行不通 　　 作者：风云变幻　来源：华夏经纬网　 2014-06-03 08:34:52

【 第1页 第2页 】