【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁来为“产妇之死”负责？

http://www.CRNTT.com   2014-08-14 10:58:50

羊水栓塞是一种无法检测的凶险反应   　　依据目前得到的消息，家属在产妇死亡问题上同样不存在过错 　　对于孕妇之死，医院方面目前无法看出什么过错，但产妇家属“产前检查一切正常，为什么没有检查出羊水栓塞”的言论则被认为是典型的不懂医学，于是不少人把眼光投向家属是否在过程中存在过错。而“罪证”也很快被人找到了——在最初的新闻视频中，产妇的婆婆提到，“切除了子宫，你晓得……”然后有人接口道“意味着再也不能生小孩”，婆婆的表情显然认同这个说法，还惋惜产妇很年轻。此外，这个婆婆不断说“转院转院”，也被认为有贻误救治之嫌。于是，在昨天，不少文章把矛头直接指向了家属。 　　如一篇流传颇广的《唐驳虎：孕产凶险 媒体报道更应懂基本医学常识》称“家属坚持顺产”“家属阻挠救治”，另一篇《烧伤超人阿宝：媒体，请不要让你们的良知集体失踪》更是声称“从13点诊断羊水栓塞到17点签字同意切除子宫，家属一直不同意，希望生二胎”。 　　但实际上，关于这起事件最初的媒体报道已经说了“下午5点左右护士才通知产妇丈夫签字”。这个信息并非编造，最新的消息称，湘潭县卫生局副局长齐先强证实，“17时许，院方告知家属需要切除子宫，家属方面虽然有些难以接受，但还是签了字。”齐先强表示，“并非如外界猜测家属想要产妇再生孩子，延误治疗”，并认为家属是正常反应。而且仔细看视频的话，很难说家属说的“转院”是为了保二胎，更像是担心医院水平不足以抢救产妇。 　　此后，直到9点产妇抢救无效身亡，在手术室发生的事情都与家属无关。仔细考察实际上家属都遵照了医院的要求，很快同意剖腹产，很快在病危通知书上签字，很快在切除子宫同意书上签字。在这种情况下，对于产妇死亡本身，目前看不到家属存在任何过错。 　　但在应对“产妇之死”的事实上，医院和家属都存在“可以理解”的不当反应，导致矛盾激化 　　医院不存在过错，家属不存在过错，“产妇之死”更像是一个自然发生的悲剧。但同样悲剧的是，双方对这起事件的应对，很不得当，导致矛盾迅速激化。 　　在医院一方，最明显的就是与家属的沟通存在问题。副院长杨剑称，考虑守在手术室外的家属人数多，情绪激动，还有踹门等行为，为了不影响手术室秩序，医院也没有主动安排家属在张某弥留之际见最后一面；在其死后，因为害怕死者家属闹事，殴打医护人员，也没有主动安排家属见死者遗体——害怕家属反应过度，于是谋求自保因而“失踪”，这理由确实是可以理解的，但能否因此就能“死者弥留之际不让家属见面，不主动安排家属见死者遗体”？毕竟，这种做法无论如何也不可能得到家属谅解，只能导致矛盾进一步激化。更何况，导致家属聚集、反应过大的原因很大程度上来自医院的另一个不当反应——人可能保不住了，不敢直接告诉手术室外面的家属，却先通知了不在现场的村干部，村干部再电话转达给家属，这种可疑的做法，岂能不让家属怀疑有鬼？ 　　家属的反应，在许多人看来，则属于典型的“中国式医闹”，认为医生接了活就应该解决问题，解决不了就要为此负责，也不听任何解释，纠集一拨人上门闹事，然后就狮子大开口索要120万元赔偿。从新闻视频给出镜头来看，家属的反应确实有些过激，纠集一大帮人、强行破门、冲入手术室，招来媒体见证，然后把医院当作灵堂，都不是恰当的做法。然而，对于羊水栓塞这种超出预期、也难以理解的死法，在医院与家属沟通极度不畅，家属最受煎熬的时候毫无消息的情况下，也很难指责家属的做法有多么地不对。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】