【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

活在案件里外的人 ——回访邓玉娇案

http://www.CRNTT.com   2014-08-26 15:37:07

“她（邓玉娇）现在一个月的工资1300多块钱，去除一些费用，也就1000块钱。”张树梅说。 　　“但工作还是挺轻松的。”邓玉娇的外婆说。 　　我向张树梅提出，想见见邓玉娇。张树梅考虑了一下，打电话征求了邓玉娇的意见，邓玉娇通过电话跟我聊了聊。她的话语听上去挺疲惫，一直都是语气轻微而简短地回答我的问题。她强调的是，谢谢当初帮过她的人。 　　律师当时在的表现让从全国围涌而来的记者印象深刻。龙志将在场的记者列为三类：一类将律师当成无话不说的知心朋友；一类是瞎子摸象有闻必录；另一类则是独立调查后抽身事外，提出质疑和判断。 　　龙志的报道出来后，有律师和学者很不客气地批评了他，说在这样的情况下做“平衡报道”很愚蠢。网民骂他的声音更是铺天盖地，有人干脆写信到报社，要求开除记者龙志。这一度困扰了他。“之前，我出去做调查报道，回来之后，一搜索，都是好话一片，这篇报道不同。”龙志说。 　　最让龙志难以接受的是，南都内部的讨论中，有同事说他的报道是南都10年里的一颗老鼠屎。这样的讨论态度，他断难接受。 　　龙志的报道，模仿的是加西亚?马尔克斯的经典小说《一桩事先张扬的凶杀案》的笔触。为了表述流畅，他做了许多技术化的处理。他一一跟我说了当时的信息源。这是一篇特稿，特稿经常被人提到的就是信息源的处理问题。懂特稿的明眼人，能够看出其中的信息源。也有记者为了保险起见，在文章的后边会逐个列出。 　　看到龙志报道的时候，张树梅也提出过疑问：这些信息是从哪来的。龙志是严谨的记者，他说了自己的看法，“有时候，母亲不一定完全懂自己的女儿。” 　　那段时间，邓玉娇的形象在不同群体的不同人眼里是不一样的，比如网民、比如律师、比如记者，各不相同。 　　从记者的角度来说，呈现复杂性大概是最重要也是最可行的。“想呈现复杂性，记者的心态得简单一些。”龙志是那种在公共场合发表意见不多的人。他有微博，但极少发。他不是热衷于通过社交媒体展现行动力的人。更接近事实——这大概才是他想做的。 　　他比较同意巴东县公安局局长杨立勇的话，这是一起简单明了的刑事命案。“但要认识到这点，似乎很难，虽然事实摆在眼前。人们总习惯于遵从生活的经验，又夹杂着种种社会矛盾、积弊，用来解读当下中国发生的事，至此，每个人心中都有一个邓玉娇。四川大竹、贵州瓮安皆如此，邓玉娇案更是很好的佐证，无一不是裹挟着民意汹涌而来。对于中国媒体而言，民意是一杆秤，它度量着媒体的善恶优劣。但作为一个经历过此事的记者，我脑袋里总浮现一个假设：假如民意是错误的，是矫枉过正的，媒体该如何适从？” 　　龙志思考了当下语境中媒体有时要面对的共同困惑：是坚持立场，还是顺应民意？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】