【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】 | |
中评论坛:香港本土主义与政局走向 | |
http://www.CRNTT.com 2016-04-11 00:20:12 |
何建宗:旺角暴乱是赤裸裸的暴力 所谓“本土势力”,原本是“泛民主派”光谱的一部分。当中两个代表人物是黄毓民和陈云,大概都是5年前开始出来的。这班人在占中之前,针对的是温和泛民,政治上比较激进。一般对本土派的评价,用两个标准,一是主张方面,由认同一国两制的本土到港独不等。二是手段的激烈程度,由温和到暴力都有。当然,不主张港独的本土又不等于反港独,有的只是因为条件不成熟。立法会里的毛孟静、范国威都算是所谓温和本土。 年初一晚我乍看到旺角事件的时候很惊讶。可是后来想,有什么可惊讶的呢?本土派在网上一直在传授外国的经验,包括如何防备警察、做街头暴力,占中后没有停止,而我们的社会一直没有谴责这些行为。占中之后,大家又觉得这些激进派或港独分子是少数,可以不管。然而黑与白、是与非不是以数量多少来衡量的,就如吸毒一样,不因为吸毒的人少,就可以不理。 本土主义,基本上是以身份划分敌我,是内地人、讲普通话就是“敌”,某种程度是种族主义,有极右倾向。外国的极右分子是反外族,香港的本土主义则更可怕。因为内地新移民来香港七年就成了本地居民,某程度本土反内地人反的还包括自己的父辈或者祖父辈。 本土跟所谓“左胶”最大的分别是,香港左翼有自己的理念,比如争取民主人权,拉近贫富差距,用价值观来判断是非。但本土则利用本地内部矛盾宣扬仇恨,因此旺角暴乱,没有口号和诉求,只有赤裸裸的暴力,和传统的示威很不同。 |
![]() ![]() |