您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
何建宗语中评:梁游“港独”触全国人民底线

http://www.CRNTT.com   2016-10-21 00:13:09  


 
  第一,两位议员作出极不负责任的辱华行为而拒不道歉。

  第二,他们作出涉嫌违反基本法104条和《宣誓与声明条例》的规定下,政府在入禀高等法院申请临时禁制令失败。

  第三,立法会主席在高等法院给予司法覆核许可的情况下,仍然坚持让两位议员宣誓。

  这个政治决定是情非得已,值得谅解,他们也愿意承担责任。

  中评社:但热血公民郑松泰批评建制派的做法是自打嘴巴,指建制派以往一直提出不要耽误民生议题,但今日却为一些政治争拗而制造流会。对于这种批评,您又是怎么看的?

  何建宗:多年来反对派带头拉布流会,目的是冲击政府施政,拖慢预算案和重要法案以至工程项目的通过,已经对民生造成重大冲击。这次流会是回应候任议员蓄意不按规定宣誓而毫无悔意之下,被允许再次宣誓的一次行动。以影响民生为目的的流会和为了排除宣扬“港独”议员进入议会的流会,意义完全不一样。

  中评社:如今,律政司已代表特首入禀法院要求司法覆核,要求推翻立会主席梁君彦准许梁游二人宣誓的决定。您认为律政司提出的司法覆核是否合理?

  何建宗:这是完全合法合理的。根据基本法48条第二款,行政长官负责执行基本法,两位议员涉嫌违反基本法104条立法会议员依法宣誓的规定,和《宣誓及声明条例》当中涉嫌“拒绝或忽略”作出誓言,因此他有责任向法院提出诉讼。

  中评社:但也有人认为这是政府干预立法会事务,行政干预立法的表现,您又怎么看?

  何建宗:行政机关是向法院提出诉讼,胜负难料,怎么会干预立法会呢?民选议员虽然有民意基础,但也必须在符合基本法和其他法律的前提下才可以就职。况且高等法院已经给予司法覆核许可,证明此案存在重要法律问题,可供争辩。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】